Судебная практика

Решение от 30 июня 2006 года № А60-13646/2006. По делу А60-13646/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Екатеринбург

«30» июня 2006 года. Дело №А60-13646/06-С9

В полном объеме изготовлено 30.06.2006

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёва рассмотрел 30.06.2006 в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании финансовых санкций.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее – предприниматель) финансовых санкций в сумме 720 рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела,

суд

Установил:

Предприниматель не представил в установленный законодательством срок сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2002-2005 годы.

27.03.2006 управлением составлен акт камеральной проверки № 231. Решением от 18.04.2006 № 164 предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 720 руб. 00 коп.

В установленный в требовании от 28.04.2006 № 161 срок в добровольном порядке сумма штрафа предпринимателем уплачена не была, в связи с чем управление обратилось с заявлением в суд.

Суд считает, что требования управления следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - Закон) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п. 2 данной статьи, и дополнительно сведения об уплачиваемых страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предпринимателем не были представлены в установленный законом срок сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионное страхование за 2002- 2005 годы.

Сумма страховых взносов за 2002-2005 годы составляет 7 200 рублей.

В соответствии со ст. 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что предприниматель правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионное страхование, в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей, то есть в размере 720 рублей 00 копеек.

В порядке распределения судебных расходов с предпринимателя в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 216, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (624130 Свердловская область, г.Новоуральск, ул. Комсомольская, 8 (общ.) - 71; дата рождения – 05.09.1967, место рождения – г. Газли, Роминанского рйона, Бухарской области; ИНН 662900219932, ОГРН 304662934300021) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в сумме 720 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (624130 Свердловская область, г.Новоуральск, ул. Комсомольская, 8 (общ.) - 71; дата рождения – 05.09.1967, место рождения – г. Газли, Роминанского рйона, Бухарской области; ИНН 662900219932, ОГРН 304662934300021) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Ю.К. Киселёв