Судебная практика

Решение от 11 июля 2006 года № А07-57048/2005. По делу А07-57048/2005. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 «А» Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

18 июля 2006г. Дело № А07- 57048/05-Г-ИЭР

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2006г. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2006г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Э.Р. Исаева,

при ведении протокола судебного заседания Исаевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП «Водоканал» г. Сибай

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А07- 57048/05-Г-ИЭР по заявлению

ГУ - Управление ПФ РФ в г. Сибай

к ГУП «Водоканал» г. Сибай

о взыскании 667 672 руб. 28 коп.,

Установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сибай обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к ГУП «Водоканал» о взыскании 667 672 руб. 28 коп. недоимки по страховым взносам и пени.

Заявитель и ответчик в заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Ответчик заявил об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2006г. требования ГУ УПФ РФ в г. Сибай удовлетворены. С ГУП «Водоканал» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка и пени в сумме 1 109 772 руб. 48 коп.

ГУП «Водоканал» подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанные в заявлении факты являются существенными для дела обстоятельствами, что является в соответствии с п. ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд считает заявление ГУП «Водоканал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявленного требования ГУП «Водоканал», сторонами проведена сверка взаимных расчетов, в ходе которой установлено что, ГУП «Водоканал» произведена полная оплата страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за 2 и 3 кв. 2005г. в сумме 793 059 руб. Задолженность по страховым взносам отсутствует.

Однако был выявлен факт не своевременной уплаты страховых взносов, на основании чего ответчику были выставлено требование об уплате пени.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ и в судебном порядке, в связи с чем, орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм недоимки и пени.

Суд находит заявленное требование Пенсионного фонда об уплате пени обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со ст. 26 вышеназванного Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа ПФ РФ.

В соответствии со ст. 26 этого же Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечиваются пенями, которые исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

В соответствии с вышеуказанными нормами органом ПФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 208 752 руб. 48 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 165 761 руб. 86 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 42 990 руб. 62 коп.

Судом проверена правильность начисления сумм пени. Сумма исчислена органом ПФ верно, в соответствии с действующим законодательством, пени исчислены по итогам отчетного периода.

Факт неуплаты пени подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленное требование об уплате пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 110 АПК РФ. Однако заявленное ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд считает возможным удовлетворить и снизить ее размер до 5 675 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ГУП «Водоканал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2006г. по делу № А07- 57048/05-Г-ИЭР отменить.

Взыскать с ГУП «Водоканал» (ИНН 0267000851) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 208 752 руб. 48 коп., в т.ч. 165 761 руб. 86 коп. - на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 1821020201062000160 и 42 990 руб. 62 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 18210202020062000160.

Взыскать с ГУП «Водоканал» в доход федерального бюджета 5 675 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня его принятия в порядке ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию в порядке ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Р. Исаева