Судебная практика

Решение от 14 июля 2006 года № А60-13655/2006. По делу А60-13655/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-13655/06-С5

«14» июля 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2006 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2006 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловцова С.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Соловцова С.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ГУ Управление ПФР в г.Новоуральске Свердловской области (заявитель)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (заинтересованное лицо)

о взыскании 677 руб.

при участии:

от заявителя – Озорнина В.Н., вед.юрисконсульт, дов. от 30.12.2005г.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица штраф в размере 677 руб. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2002, 2003, 2004, 2005 годы.

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела,

суд

Установил:

ГУ Управление ПФР в г.Новоуральске Свердловской области проведена камеральная проверка по вопросу своевременности представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2002, 2003, 2004, 2005 годы, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 20.03.2006г. №146 и вынесено Решение от 04.04.2006г. №81.

Названным Решением заинтересованное лицо привлечено к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 01.04.96г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 677 руб.(10% от сумы причитающихся за отчетный год платежей в ПФР) за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2002, 2003, 2004, 2005 годы.

На основании данного решения органом Пенсионного фонда РФ выставлено требование от 17.04.2006г. №79, которым заинтересованному лицу предложено уплатить вышеуказанную сумму штрафа.

Отмеченные Решение и требование направлены заинтересованному лицу заказными письмами, однако указанная сумма штрафа им не была уплачена.

Согласно п.2 ст.11 Федерального Закона от 01.04.96г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, статьей 17 названного Федерального закона установлены финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем и, следовательно, на основании вышеизложенных норм обязано представлять в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. За 2002, 2003, 2004, 2005 годы данные сведения заинтересованным лицом не представлены.

Суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

К указанным правоотношениям применимы, в частности, положения главы 15 НК РФ «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений», устанавливающей давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.113 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 113 НК РФ предусмотрено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Учитывая, что на момент принятия решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании от 04.04.2006г. №81 указанный трехгодичный срок давности взыскания с заинтересованного лица санкции за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2002 год истек, суд считает, что требование заявителя в части взыскания с заинтересованного лица штрафа за указанный период в сумме 137 руб. удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что факт непредставления сведений за 2003, 2004, 2005 годы подтверждается материалами дела, суд полагает, что требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица санкции за непредставление сведений за названные периоды в сумме 540 руб. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (основной государственный регистрационный номер 304662931500158, место жительства: Свердловская область, город Новоуральск, микрорайон 15, дом 5, квартира 20) в доход бюджета Пенсионного фонда России 540 рублей финансовой санкции.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 398,80 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья С.Н.Соловцов