Судебная практика

Решение от 25 июля 2006 года № А07-3493/2006. По делу А07-3493/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

25 июля 2006г. Дело № А-07-3493/06-А-КРК

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Р.К.Кутлин,

при ведении протокола судебного заседания Р.К.Кутлиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 13 по РБ

к индивидуальному предпринимателю Атаевой Т.Л.

о взыскании 3285,27 рублей

при участии:

от заявителя: Казанцев Е.В., ст.госналогинспектор, доверенность от 11.01.2006 года № 3

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

МРИ ФНС РФ № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Атаевой Т.Л. с заявлением о взыскании 3285,27 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия представителя ответчика.



Заявитель свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,

суд

Установил:

В результате проведения налоговой проверки по вопросу соблюдения налогового законодательства, проведенной в отношении индивидуального предпринимателя Атаевой Т.Л. установлены следующие факты нарушения налогового законодательства, а именно – совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налогов:

По единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 года.

По результатам проведенной проверки налоговым органом принято Решение № 396 от 23.09.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ.

Требование налогового органа налогоплательщиком добровольно не исполнено, вследствие чего Инспекция МНС РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, сумм неуплаченных налогов и пени.

Суд находит заявленные требования необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Нарушение налогоплательщиком указанных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Сумма штрафа, неуплаченных налогов, пени представленная заявителем составляет 3285,27 руб.

Однако, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2006 года № А 07/53263-05-А-ВКВ Решение МРИ ФНС РФ № 13 по РБ от 23.09.2005 года № 396 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неверном применении предпринимателем физического показателя, характеризующего базовую доходность, как противоречащие в этой части ст. 346.29 Налогового кодекса признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 30 марта 2006 года по делу № 306/А07-53263/05-А-ВКВ требование предпринимателя Атаевой Т.Л. о признании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным было удовлетворено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 06 июня 2006 года № Ф09-4775/06-С1 Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2006 года (резолютивная часть от 30.03.2006 года) по делу А 07-53263/05 оставлено без изменений, кассационная жалоба МРИ ФНС РФ № 13 по РБ – без удовлетворения.



В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем в удовлетворении исковых требований по п.1 ст. 122 НК РФ о взыскании штрафа, налога, пени в размере 3285,27 рублей надлежит отказать.

Согласно налогового Кодекса РФ госпошлина относится на заявителя и взысканию не подлежит, так как он освобождён от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС РФ № 13 по РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.К.Кутлин