Судебная практика

Решение от 04 сентября 2006 года № А07-13430/2006. По делу А07-13430/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, 63 «а»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

4 сентября 2006 года Дело № А07–13430/06-А-РМФ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Раянов М.Ф.

При ведении протокола Раяновым М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Решетниковой А.Ю. (заявитель) к МРИ ФНС РФ №13 по РБ (ответчик)

о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика

При участии в судебном заседании:

от заявителя: Шуткова О.Р., доверенность от 30.06.2006г.,

от ответчика : Казанцев Е.В., доверенность №3 от 11.01.2006г.,

В Арбитражный суд РБ обратилась индивидуальный предприниматель Решетникова А.Ю. с заявлением о признании недействительным постановления МРИ ФНС №13 по РБ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика №76 от 13.04.2006г. Заявитель ссылается на нарушение нормы п.1 ст. 103.1 НК РФ о принятии налоговым органом решения о взыскании налоговой санкции в случае, если взыскиваемая с предпринимателя сумма не превышает пяти тысяч рублей по одному налогу за один налоговый период.

В уточнении к исковому заявлению заявитель указывает на нарушение налоговой инспекцией порядка принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, о нарушении оформления требования об уплате налога, а также на пропуск 60-дневного срока после истечения срока требования об уплате налога для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

Оспариваемое Постановление налогового органа принято на основании неисполненных требований об уплате налога №№93 от 13.04.2006г., 28534 от 16.01.2006г., 29545 от 07.02.2006г.

Оспариваемое Постановление налогового органа принято 13.04.2006г., то есть за пределами установленного п.3 ст. 46 НК РФ 60-дневного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога в части требования №28534 от 16.01.2006г.

В силу ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 Кодекса.

При этом ст. 47 Кодекса не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Соответственно, 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса.

Как следует из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.01.2006 N 10353/05, иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

В связи с вышеизложенным принятие решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени за пределами 60-ти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога является неправомерным.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания налога за счет имущества в связи с неисполнением требования об уплате налога №28534 от 16.01.2006г.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка заявителя на нарушение налоговым органом порядка принятия решения о взыскании налоговой санкции, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не подтверждены доказательствами, указанные решения налогового органа заявителем не оспариваются, нормы, на которые ссылается заявитель, не регулируют порядок принятия оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Требования об уплате налога содержат все необходимые реквизиты, оформлено с соблюдением требований ст.69 НК РФ, не нарушают прав заявителя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 197-201 АПК РФ, суд

Решил:

Требования индивидуального предпринимателя Решетниковой А.Ю. удовлетворить частично. Признать недействительным Постановление МРИ ФНС РФ №13 по РБ №76 от 13.04.2006г.о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика в части обращения взыскания по неисполненному требованию №29546 от 16.01.2006г. на сумму 16 961 руб. единого налога на вмененный доход и 498 руб. 71 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию согласно ст. 180 АПК РФ в течение месячного срока со дня его принятия, в кассационную инстанцию согласно ст. 276 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Ф.Раянов