Судебная практика

Решение от 19 октября 2006 года № А07-20231/2006. По делу А07-20231/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-20231/06-А-РСА

«19» октября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан С.А. Решетников,

при ведении протокола судебного заседания С.А. Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ МНС РФ № 27 по РБ

(заявитель)

к ИП Петровой Н.А.

(ответчик)

о взыскании 3250,01 рублей.

При участии представителей сторон:

от заявителя: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

МРИ МНС РФ № 27 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИП Петровой Н.А. о взыскании 3250,01 руб. налога, пени и штрафа.

Заявитель в судебное заседание не явился, свои требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд

МРИ МНС РФ № 27 по РБ проведена налоговая проверка ответчика на предмет соблюдения налогового законодательства. В ходе проверки выявлены факты нарушения налогового законодательства.

В соответствии со статьями 101, 122 Налогового кодекса РФ вынесено Решение № 3617 от 15.03.2006 года о привлечении ИП Петровой Н.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 516,40 руб., и предложено уплатить налог в сумме 2683 руб. и пени в сумме 50,61 руб.

Итого сумма, подлежащая уплате, составила 3250,01 руб.

Требование налогового органа о добровольной уплате недоимки, пени и штрафа налогоплательщиком оставлены без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Суд находит заявленные требования правомерными по следующим обстоятельствам.

Состав правонарушения, допущенного ответчиком, выразился в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 года.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Сумма указанного налога, подлежащего взысканию составляет 2683 руб.

Налоговая инспекция на неуплаченную сумму задолженности начислила пени в размере, установленным ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 50,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

По пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 516,40 руб.

Вместе с тем факт нарушения налогового законодательства подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом РФ «О государственной пошлине» подлежит взысканию с ответчика полностью.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования МРИ МНС РФ № 27 по РБ удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. (адрес: 452757, Республики Башкортостан, г. Туймазы, ул. Достоевского, 1, кв. 26, ИНН 026903377001) в доход бюджета 2683 руб. недоимки, 50,61 руб. пени и 516,40 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке предусмотренном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в двухмесячный срок, со дня вступления в законную силу решения, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном статьями 273, 274, 275, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Решетников