Судебная практика

Решение от 2006-11-27 №А42-7246/2006. По делу А42-7246/2006. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-7246/2006

“ 27 “ ноября 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Кружилиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Простор»

к

ООО «Картографо-геодезическое бюро «Горпроект»

о

взыскании 54 634 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца:

Николаев А.М. по доверенности № 1101 от 01.11.2006г.;



от ответчика:

Светличная И.В.-директор

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Картографо-геодезическое бюро «Горпроект» о взыскании 54 634 руб.00 коп., из которых: 49 000 руб.00 коп.- за выполнение проекта землеустроительных работ, 5 634 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора № 560-05 от 23 сентября 2005 года.

Исковые требования обоснованы невыполнением ответчиком разработки проекта территориального землеустройства, межевания земельных участков с подготовкой документов для постановки на кадастровый учет.

Суд проводит предварительное судебное заседание в порядке статей 135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяется достаточность представленных доказательств.

Представитель истца пояснил суть исковых требований, а также то обстоятельство, что ответчик долг и проценты за пользование чужими денежными средствами оплатил.

Ответчик представил письмо и копию платежного поручения № 136 от 16 октября 2006 года о перечислении ООО «Простор» - 54 634 руб.00 коп.

Стороны дали согласие на переход к судебному разбирательству.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции, признать дело подготовленным и перейти к судебному разбирательству.

В связи с тем, что долг предъявленный ко взысканию погашен полностью, подтверждается истцом и копией платежного поручения № 136 от 16 октября 2006 года, следовательно, в иске следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.



Взыскать с ООО «Картографо-геодезическое бюро «Горпроект» в пользу ООО «Простор» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Д.Кружилина