Судебная практика

Решение от 04 декабря 2006 года № А07-21798/2006. По делу А07-21798/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа

4 декабря 2006 г. Дело № А07-21798/06-Г-ШАБ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Шимович А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шимкович А.Б.,

рассмотрев дело по заявлению

ФНС России в лице МРИ ФНС №27 по РБ

к ЗАО «Монтажник»

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - госналогинспектор Юнусов А.Ф. по дов-сти №31/268 от 29.08.2006г.,

Установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице МРИ ФНС №27 по РБ к ЗАО «Монтажник» о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника.

Заявление подано в соответствии с требованиями статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявляемыми к заявлению уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Основанием для обращения с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства послужило наличие у ЗАО «Монтажник» задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 794 930,82 руб., фактическое прекращение хозяйственной деятельности, отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Монтажник» зарегистрировано Постановлением Главы Администрации города Туймазы и Туймазинского района РБ и состоит на учете в налоговом органе.

Наличие задолженности подтверждается решениями и постановлениями ФНС России в лице МРИ ФНС №27 по РБ, материалами исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что должник не представляет налоговую отчетность. Последний бухгалтерский баланс утвержден налоговым органом по состоянию на 1 января 2003 года.

Заявителем, судебным приставом предпринимались меры к розыску должника, его имущества, однако местонахождение должника не установлено, имущество не выявлено (акт обследования от 28 ноября 2006 года).

Исходя из изложенного, суд находит доводы заявителя об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 227,228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, арбитражный суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. уполномоченным органом представлены доказательства финансирования расходов, связанных с проведением конкурсных процедур и по вознаграждению конкурсного управляющего предприятия-должника.

НП «СРО «Дело» представила три кандидатуры арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник»:

Минигулов Б.С.;

Пустовойтов В.П.;

Кильдияров Р.Р.

Заявитель правом отвода, предоставленного ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., по представленным кандидатурам не воспользовался.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Минигулова Б.С., указанную в списке кандидатур первой, то есть занимающую более высокую позицию, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24,26,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

Решил:

Судья Шимкович А.Б.