Судебная практика

Решение от 07 декабря 2006 года № А07-20495/2006. По делу А07-20495/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

Решение г. Уфа

07 декабря 2006 г. Дело № А07-20495/06-Г-ФЛЕ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Фенина Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фениной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по РБ

к ООО «Баймакский мясоконсервный завод», г. Баймак

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя, должника представители не явились, доказательства надлежащего их уведомления имеются в материалах дела,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по РБ к ООО «Баймакский мясоконсервный завод» о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника.

Заявление подано в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемыми к заявлению уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2006г. принято к производству.

Основанием для обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника послужило наличие у ООО «Баймакский мясоконсервный завод» перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по РБ непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, которая составляет 344 468 руб., в том числе задолженность по уплате налогов и сборов – 250 212 руб., задолженность по пени – 94 256 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Рассмотрев материалы дела,

суд

Установил:

ООО «Баймакский мясоконсервный завод» зарегистрировано 09.12.2002г. Межрайонной ИФНС России № 19 по Республике Башкортостан.

Согласно представленным заявителем документам должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговый орган длительное время.

Денежные средства у должника отсутствуют, обязанности по уплате налогов предприятием не выполняются более двенадцати месяцев.

В ходе исполнительного производства службой судебных приставов установлено, что предприятие – должник по юридическому адресу отсутствует, местонахождение имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не установлено, взыскание денежных средств невозможно ввиду их отсутствия на расчетном счете.

Из представленных документов, следует, что заявителем предпринимались меры к установлению местонахождения должника и его имущества.

В соответствии со ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под отсутствующим должником признается юридическое лицо, которое фактически прекратило свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах и установить их местонахождение не представляется возможным.

Согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно ст. ст. 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, арбитражный суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, имеются все основания, подтвержденные материалами дела, для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытия конкурсного производства.

В связи с непредставлением НП СРО АУ «Северная столица» списка кандидатур арбитражных управляющих, суд вынужден был обратиться в регулирующий орган в порядке ч. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и обеспечения представления списка кандидатур арбитражных управляющих.

НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» представлены три кандидатуры для утверждения конкурсного управляющего ООО «Баймакский мясоконсервный завод»: Юнусов Ф.А., Ямилов Р.Х., Сакаев М.С.



Заявитель не воспользовался правом отвода одной из представленных кандидатур арбитражных управляющих в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Республики Башкортостан утверждает конкурсным управляющим ООО «Баймакский мясоконсервный завод» - Юнусова Ф.А., из числа представленных НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих», соответствующего требованиям ст. ст. 20, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и занимающего более высокую позицию в списке.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 41, 53, 100, 134, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Л.Е. Фенина