Судебная практика

Решение от 2007-02-28 №А07-26770/2006. По делу А07-26770/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение Г. Уфа

28 февраля 2007 года. Дело N А07- 26770/06-Г-СМШ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи М. Ш. Сагитовой

при ведении протокола судебного заседания М. Ш. Сагитовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «Октябрьский хлебокомбинат», г.Октябрьский (наименование истца)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г.Уфа (наименование ответчика)

о взыскании 108163,30 руб.

при участии: от истца – Брюханова Л.В., юрисконсульт, доверенность №1 от

11.01.07.

от ответчика – Файзуллина С.Р. - предприниматель

ОАО «Октябрьский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 54081,65 руб. – суммы задолженности за поставленную продукцию согласно договору №75 от 21.11.05; 54081,65 руб. – суммы пени за просрочку платежа за период с 02.01.06. по 22.11.06 на основании п.4.2 договора.

Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст.ст.309, 314, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2 договора.



Заявлением №64-И от 23 ноября 2006 года истец уточнил правовое основание иска, просит удовлетворить исковые требования на основании статей 309, 314, 330, 331, 516 Гражданского кодекса РФ.

Заявление истца судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Файзуллина С.Р. иск не признала, в отзыве от 30.01.07. сообщила, что договор на поставку продукции не заключала, доверенность на получение продукции не давала.

Ответчик представил свидетельство о том, что она не имеет статус предпринимателя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

Установил:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора на поставку продукции №157 от 01.09.04. (л.д.8).

Во исполнение этого договора поставщик, истец по данному делу, по товарно-транспортным накладным №22704/2 от 29.12.05. и 22580/2 от 28.12.05. отгрузил предпринимателю Файзуллиной С.Р. товары собственного производства на общую сумму 54081,65 руб. (л.д.9-12).

П.3.1 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за приобретенный товар – в течение 5 дней после отпуска продукции.

Покупатель стоимость полученной продукции в обусловленный сторонами срок не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В заседании суда Ф.И.О. сообщила, что получила свидетельство о государственной регистрации предпринимателя в 2000 году и сразу же оформила доверенность сроком на три года на другое лицо.

Продукцию ни от кого не получала, срок действия доверенности истек, ей не понятно, при каких обстоятельствах по истекшей сроку доверенности отпущена продукция неизвестному лицу.

С таким доводом ответчика невозможно не согласиться, поскольку ни в одной из оформленных истцом документе не имеется отсылки на имеющуюся доверенность.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» отпуск продукции осуществляется на основании доверенностей, товарно-транспортных накладных, с последующим оформлением счетов-фактур для производства платежа.



В представленных истцом товарно-транспортных накладных (унифицированная форма №ТОРГ-12) отсутствуют сведения о выданной доверенности на имя лица, получившего товар и расшифровка его подписи.

Ответчик отрицает факт получения товара, обратился в УВД г.Уфы с целью защитить свое имя, 08.12.06. заявление Файзуллиной С.Р. переотправлено в ГОВД г.Октябрьского.

Кроме того, ответчик предоставил в суд копию свидетельства №005106539 от 01 января 2005 года, в котором подтверждается, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об утрате с 1 января 2005г. государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи ФЗ от 23.06.2003.№76-ФЗ.

Следовательно, на момент получения товара, у ответчика отсутствовало право индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит, так как у ответчика не возникло обязательство в соответствии заключенного договора от ее имени неизвестным лицом.

При приеме искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст.49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Октябрьский хлебокомбинат», г.Октябрьский к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 108163,30 руб. отказать.

Взыскать с ОАО «Октябрьский хлебокомбинат», г.Октябрьский в доход федерального бюджета 3663,27 руб. – госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации: ст. 259 АПК РФ - в месячный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ст. 276 АПК РФ – в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья М. Ш. Сагитова