Судебная практика

Решение от 06 марта 2007 года № А07-1377/2007. По делу А07-1377/2007. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа

6 марта 2007 года Дело № А07-1377/07-А-РМФ

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.07г.

Полный текст решения изготовлен 06.03.07г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Раянова М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Башспецстройматериалы»

к МРИ ФНС РФ №21 по РБ

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тимергалиев З.З. – дов. от 20.11.06г., Мусабирова В.Р. – дов. от 19.01.07г., Шакиров Р.С. – директор.

от ответчика: Рафиков А.З. – дов. от 12.09.06г.

ООО «Башспецстройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МРИ ФНС РФ №21 по РБ о признании недействительными решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5522 от 19.10.2006г., а также решения налоговой инспекции №5522/1 от 19.10.2006г. о взыскании налоговой санкции.

В судебном заседании заявитель первоначальные требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил, что ООО «Башспецстройматериалы» представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года.

По итогам камеральной проверки указанных документов руководителем налоговой инспекцией принято Решение № 5522 от 19.10.06г. о доначислении НДС в размере 306966 руб., начислении пени в размере 6 472 руб. 74 коп., привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 37 110 руб., 78 коп.

На основании вышеуказанного решения налоговым органом также вынесено Решение №5522/1 от 19.10.2006г. о взыскании налоговой санкции в размере 37 110 руб. 78 коп.

Основанием для начисления налога и пени, применения налоговых санкций послужил вывод об отсутствии у заявителя оснований для предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам ООО «Скаит», сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют, ООО «Гала», не представляющему отчетность в налоговый орган по месту налогового учета.

Заявитель считает указанные решения подлежащими отмене, в связи с неправомерностью вменения налогоплательщику в вину действий его контрагентов, за которые он не может нести ответственности.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Приведенными нормами Кодекса право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом не закреплена и обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговый орган все документы для обоснования права на применение налоговых вычетов: договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры, соответствующие требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, и платежные документы.

В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) и уплаченные им. Согласно п. 1 ст. 169, ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налогов, принятие на учет товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу ст. 48, 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, выставленные несуществующими организациями, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним ст. 169 Кодекса, и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов в порядке, предусмотренном ст. 171, 172 Кодекса.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО “Скаит“ не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и сделки по приобретению товаров совершены обществом с несуществующим юридическим лицом, вывод налогового органа об отсутствии оснований для применения налогового вычета в данной части является законным и обоснованным.

В то же время, привлечение к ответственности по п.1 ст. 122 НК в данной части нельзя признать правомерным.

В силу ст. 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возложена на налоговые органы.

Поскольку инспекцией не доказаны вина и недобросовестность действий общества по применению налогового вычета, применение ответственности, предусмотренной ст. 122 Кодекса, в данном случае является неправомерным.

На основании изложенного, требования ООО «Башспецстройматериалы» подлежат удовлетворению в части начисления НДС в размере 108 660 руб. 90 коп., уплаченного поставщику ООО «Гала», соответствующих сумм пени, а также в части привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований госпошлина подлежит возложению на ответчика пропорционально удовлетворенных требований, но взысканию не подлежит, так как налоговые органы в силу ст. 333.35 НК РФ освобождены от ее уплаты, уплаченная заявителем госпошлина в данной части подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования ООО «Башспецстройматериалы» удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение МРИ ФНС РФ № 21 по РБ № 5522 от 19.10.2006г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 108 660 руб. 90 коп. и соответствующих указанной сумме налога пени, а также в части привлечения ООО «Башспецстройматериалы» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 37 110 руб. 78 коп.

Признать недействительным Решение МРИ ФНС РФ №21 по РБ №5522/1 от 19.10.2006г. о взыскании налоговой санкции в размере 37 110 руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 3 400 руб., уплаченной при обращении с заявлением платежными поручениями № 221 от 20.11.06г. и №51 от 22.02.07г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию согласно ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа согласно ст. ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья М.Ф. Раянов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации Решение г. Уфа

27 февраля 2007 года Дело № А07-1377/07-А-РМФ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Раянова М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Башспецстройматериалы» к МРИ ФНС РФ №21 по РБ о признании незаконным решения

Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования ООО «Башспецстройматериалы» удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение МРИ ФНС РФ № 21 по РБ № 5522 от 19.10.2006г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 108 660 руб. 90 коп. и соответствующих указанной сумме налога пени, а также в части привлечения ООО «Башспецстройматериалы» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 37 110 руб. 78 коп.

Признать недействительным Решение МРИ ФНС РФ №21 по РБ №5522/1 от 19.10.2006г. о взыскании налоговой санкции в размере 37 110 руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 3 400 руб., уплаченной при обращении с заявлением платежными поручениями № 221 от 20.11.06г. и №51 от 22.02.07г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию согласно ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа согласно ст. ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья М.Ф. Раянов