Судебная практика

Решение от 16 марта 2007 года № А07-2771/2007. По делу А07-2771/2007. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

16 марта 2007 г. Дело № А07-2771/07-А-АГФ

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2007 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС России № 13 по РБ

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 35 875,00 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия;

от ответчика: не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

МРИ ФНС России № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 35 875,00 руб. налоговых санкций.



Как следует из материалов дела, МРИ ФНС России № 13 по РБ проведена выездная налоговая проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства.

В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки № 212 от 17.10.2006 г. и вынесено Решение № 235 от 22.11.2006 г. о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения.

Налогоплательщиком Решение налогового органа не обжаловано, требование № 47986/1 от 27.11.2006 г. о добровольной уплате штрафа не исполнено, что стало основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Ответчиком не представлены в налоговый орган декларации:

по единому налогу на доходы физических лиц за 2004 г.;

по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный бюджет за 2004 г.;

по (НА) единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный бюджет за 2003 г. и за 2004 г.

Нарушение налогоплательщиком указанной обязанности влечет ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181 дня, что составляет, согласно представленного заявителем расчёта, 35875,00 руб.

Ответчик отзывом по делу требования налогового органа признал, просит уменьшить сумму штрафа в связи с тем, что находится в тяжёлым материальном положении.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 года о разумном балансе публичного и частного интереса, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999 года и № 14-П от 12.05.1998 года, и то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, также отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, обстоятельства совершения правонарушения, суд находит возможным уменьшить сумму налоговых санкций в пять раза до 7175,00 руб. на основании п.п. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению частично в сумме 7175,00 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования МРИ ФНС России № 13 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (место рождения – пос. Сорочинск Нуримановского района РБ; 04.01.1952 года рождения; адрес проживания: 452451 РБ, г. Бирск, ул. Пролетарская, д. 1; ИНН 025703549043) в доход бюджета штраф в размере 7175,00 руб., в доход федерального бюджета 1435,00 руб. государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию согласно ст. 180 АПК РФ в течение месячного срока со дня его принятия, в кассационную инстанцию согласно ст. 276 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Г.Ф. Ахметова