Судебная практика

Решение от 05 апреля 2007 года № А07-24591/2006. По делу А07-24591/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации

Решение г.Уфа

05.04.2007г. Дело № А07- 24591/06- Г-НАА

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Низамутдинова А.Г.

при ведении протокола судьей Низамутдиновой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Легион», г. Уфа

к Потребительскому обществу «Туймазы», г. Туймазы

о взыскании 307 711 руб. 75 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца- Динкина Н.С., доверенность №25 от 12.03.2007г.

от ответчика- нет явки.

Установил:

ООО «Легион» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Потребительскому обществу «Туймазы» о взыскании 307 711 руб. 75 коп., включающей сумму долга по договору поставки от 14 октября 2005г. и пени за просрочку оплаты товара.

Истец на судебном заседании представил заявление от 03.04.2007г. и сообщил, что ответчик частично погасил долг и остаток долга составляет 27 320 руб. 65 коп. Заявление об уменьшении цены иска принято судом по ст. 49 АПК РФ.

Истец просит иск удовлетворить частично, взыскать сумму долга 27 320 руб. 65 коп., пени 220 577 руб. 20 коп., за период с 31.10.2005г. по 17.08.2006г., ссылаясь на ст. 310, 401, 516, 330 Гражданского кодекса РФ.



Ответчик на судебное заседание не явился, о дне проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется уведомление.

В материалах дела имеется отзыв №25 от 26.02.2007г. (л.д.49), в котором основной долг ответчик признает частично, по сумме пени просит отказать, представил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

Исковые требования рассмотрены по существу, в отсутствие представителя ответчика, по правилам ст. 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные материалы (договор поставки б/н от 14 октября 2005г., акт сверки расчетов на 06.09.2006г., счета-фактуры и накладные за период с октября 2005г. по июнь 2006г., акт сверки расчетов с 01.01.2005г. по 06.09.2006г.), суд находит доводы истца обоснованными, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с договором б/н от 14 октября 2005г., поставщик (истец) обязуется поставить алкогольную продукцию (спиртные напитки), в ассортименте и количестве по накладным, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию согласно счет-фактурам. Накладные и счета-фактуры являются неотъемлемой частью договора.

Истец обязательства, предусмотренные сторонами исполнил, поставил для ответчика алкогольную продукцию (спиртные напитки) на сумму 201 749 руб. 65 коп. Доводы истца о поставке продукции подтверждаются материалами дела, в том числе накладными с отметкой получателя- ответчика, за период с октября 2005г. по июнь 2006г.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности.

В связи с частичным погашением суммы задолженности, сумма долга ответчика составляет 27 320 руб. 65 коп., согласно ходатайства истца от 03.04.2007г.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, что является нарушением ст. 309, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в сроки указанные в обязательстве, либо в разумные сроки. Согласно, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 3.2. договора б/н от 14.10.2005г., расчеты за продукцию производятся покупателем на условиях: 1) предоплаты, 2) отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента передачи продукции покупателю.

С учетом изложенного, сумма задолженности 27 320 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты суммы задолженности, истец предъявил к взысканию договорную неустойку, в соответствии с п.4.2. Договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, за период с 30.10.05г. по 17.08.06г., на общую сумму 220 577 руб. 10 коп.

Суд рассмотрел заявленную неустойку и считает ее обоснованной по расчету истца, за период, указанный истцом по ст. 330 ГК РФ и п. 4.2. договора поставки б/н от 14.10.2005г.



Однако, суд усматривает, что в данном случае имеются обстоятельства, указанные в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, заявленная неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства оплаты ответчиком.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки до 20 000 руб.

С учетом изложенного, суд исковые требования истца удовлетворяет частично, с возложением судебных расходов по госпошлине на ответчика, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст., 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Легион» удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Туймазы» в пользу ООО «Легион» 27 320 руб. 65 коп. суммы долга, 20 000 руб. пени,

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 655 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 18-й арбитражный апелляционный суд, в 2-х месячный срок- в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, через Арбитражный суд РБ.

Судья Низамутдинова А.Г.