Судебная практика

Решение от 05 апреля 2007 года № А07-28000/2006. По делу А07-28000/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

05 апреля 2007 года Дело № А07-28000/06-А-ААР

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2007 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2007 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи А.Р.Аспановым, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Р.Аспановым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Башкирское медицинское стекло»

к МРИ ФНС РФ № 27 по РБ

о признании недействительным решения налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Гильманов А.С. по доверенности № 186 от 11.01.07г.

от ответчика – не явились, надлежаще извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Башкирское медицинское стекло» обратилось с дополнением к заявлению, в котором уточняет требования, просит признать Решение налогового органа от 09.11.2006 г. № 15710 недействительно частично, в связи с проведением совместной с МРИ ФНС РФ № 27 по РБ сверки расчетов, по суммам пеней, указанных в требовании №51985 от 16.10.2006г.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией было направлено требование № 51985 об уплате налога по состоянию на 16.10.2006г. Данное требование истцом не оспаривалось, не исполнилось в установленный срок.



Согласно ст. 46 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности путём обращения на денежные средства налогоплательщика, а именно вынесено Решение от 09.11.2006 г. № 15710 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

ОАО «Башкирское медицинское стекло» с Решением налоговой инспекции не согласно, просит признать его недействительным, т.к. по мнению заявителя, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают права налогоплательщика.

В обоснование исковых требований, заявитель приводит следующие доводы:

Согласно п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года № 5 в требовании об уплате пени, направленном в адрес налогоплательщика, должны быть указаны размере недоимки по налогу, латы с которой начисляются пени, ставки пени, то есть данные, позволяющие налогоплательщику определить обоснованность начисления пени.

В требовании № 51985 от 16.10.06 года отсутствует размер недоимки по налогу, дата ее возникновения, дата с которой начисляются пени, ставки пени, таким образом, ОАО «Башкирское медицинское стекло» не имело возможности определить обоснованность начисления пеней и такое требование не соответствует ст. 69 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23 и ст.45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

По общему правилу, закрепленному ст. 52 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Указанной статьей также установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить пени (определенную денежную сумму за каждый день просрочки налогового обязательства).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм МРИ ФНС РФ № 27 по РБ вынесено Решение № 15710 от 09.11.2006 года о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке. Данное Решение вынесено на основании неисполнения требования об уплате налога от 16.10.2006 года № 51985. Сумма задолженности за ОАО «Башкирское медицинское стекло» в виде пени составляет 375 629,22 рубля.

Однако, налоговым органом совместно с ОАО «Башмедстекло» проведена сверка начисленных пени по требованию от 16.10.2006 года № 51985.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01 октября 2006 года, сумма задолженности за ОАО «Башкирское медицинское стекло» в виде пени по требованию об уплате налога от 16.10.2006 года № 51985, на основании которого вынесено оспариваемое Решение от 09.11.2006 г. № 15710 составляет 31 366,35 рублей, а именно:



водный налог в сумме 494,52 рубля

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ прочие начисления в сумме 1098,19 рублей.

единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 113,18 рублей.

налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ сумме 19 852,23 рублей.

налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 9 808,23 рублей.

Сумма пеней, не подлежащих взысканию согласно акту сверки расчетов по недоимкам от 01.10.2006 г. и расчету пеней составляет 344 262,87 руб.

С учётом изложенного, заявленные требования ОАО «Башкирское медицинское стекло» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ОАО «Башкирское медицинское стекло» удовлетворить частично.

Признать Решение МРИ ФНС РФ № 27 по РБ № 15710 от 09.11.2006 года недействительным в части начисление пени в размере 344 262,87 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины в сумме 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев после вступления в законную силу через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р.Аспанов