Судебная практика

Решение от 2007-05-07 №А07-2864/2007. По делу А07-2864/2007. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации

Решение г.Уфа

07.05.2007г. Дело № А07- 2864/07- Г-НАА

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Низамутдинова А.Г., при ведении протокола судьей Низамутдиновой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Октябрьский хлебокомбинат», г. Октябрьский

к предпринимателю Ф.И.О. г. Бавлы Республика Татарстан

о взыскании 24 593 руб. 86 коп.

при участии в заседании представителей:

от сторон – не явились, надлежаще извещены.

Установил:

ОАО «Октябрьский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании долга 12 296 руб. 93 коп. за отгруженные товары по договору поставки №98 от 09.12.2003г. и неустойки в размере 12 296 руб. 93 коп.

Истец на судебное заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. От истца поступило ходатайство от 24.04.2007г. просит приобщить подлинные документы- договор, свидетельство, накладные, счета. Документы истца приобщены к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется уведомление.

Исковые требования рассмотрены по существу, в отсутствие представителей сторон, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Иск рассматривается в Арбитражном суде РБ, поскольку сторонами определена договорная подсудность, в соответствии с п. 5.3. договора №98 от 09.12.2003г.

Из материалов дела установлено, что между сторонами был заключен договор №98 от 09.12.2003г., по условиям которого, истец по заявке ответчика должен поставить выпускаемую им свою хлебобулочную, кондитерскую макаронную продукцию, а ответчик принять заказанную продукцию и оплатить. Согласно данного договора, в течение периода с 30 марта 2006г. по 13 ноября 2006г. ответчик принял заказанную продукцию на общую сумму 12 296 руб. 93 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Поскольку ответчик расчет за поставленную продукцию не произвел до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 12 296 руб. 93 коп. долга и пени в сумме 12 296 руб. 93 коп.

Исследовав представленные материалы, суд находит доводы истца обоснованными, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец обязательства, предусмотренные договором поставки №98 от 09.12.2003г. исполнил и поставил ответчику продукцию по счетам-фактурам и накладным за период с марта 2006г. по ноябрь 2006г. на общую сумму 12 296 руб. 93 коп.

Поскольку задолженность ответчик не погасил, чем нарушил требования ст. 309, 314, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.1. договора от 09.12.2003г., по которому должен был произвести расчет в течение пяти календарных дней со дня поставки, ответчик обязан оплатить истцу долг в заявленной сумме 12 296 руб. 93 коп., т.к. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ( ст. 310 ГК РФ ).

В соответствии с требованиями ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в сроки указанные в обязательстве, либо в разумные сроки.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с тем, что просрочка оплаты подтверждается материалами дела, и на момент рассмотрения дела долг за поставленную продукцию ответчик не погасил, суд рассмотрел и считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, за период, указанный истцом, с 04.04.2006г. по 27.12.2006г. в сумме 12 296 руб. 93 коп., согласно п. 4.2. договора от 09.12.2003г. и ст. 330 ГК РФ.

Однако, суд считает возможным применить в данном случае нормы ст. 333 ГК РФ, когда заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшить сумму неустойки до 5 000 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст., 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Октябрьский хлебокомбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 161100015331) в пользу ОАО «Октябрьский хлебокомбинат» 12 296 руб. 93 коп. долга, 5 000 руб. пени,

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 983 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд РБ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Низамутдинова А.Г.