Судебная практика

Решение от 16 мая 2007 года № А07-4126/2007. По делу А07-4126/2007. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а.

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа

16 мая 2007 года Дело № А07-4126/07-А-ИУС

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Искандарова У.С.

при ведении протокола судьей Искандаровым У.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Бакалинский сыродельный завод»

к Межрайонной ИФНС Российской Федерации №27 по РБ

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Галиханов ДР по доверенности № 39066/д.

от ответчика – Юнусов АФ по доверенности № 01-13/30.

ОАО «Бакалинский сыродельный завод» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании не подлежащему исполнению инкассовых поручений Межрайонной ИФНС РФ №6 по РБ.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд



Установил:

Межрайонной ИФНС Российской Федерации №6 по РБ (ныне в связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС Российской Федерации №27 по РБ), в связи с неисполнением ОАО «Бакалинский сыродельный завод» в установленный срок требований об уплате налога на основании решений о взыскании налога, пени за счет денежных средств, выставила инкассовые поручения №№ 8103 от 08.09.2006г. на сумму 68,36 руб., 8104 от 08.09.2006г. на сумму 992,06 руб., 8116 от 14.09.2006г. на сумму 10 662,00 руб., 8117 от 14.09.2006г. на сумму 934,50 руб., 8118 от 14.09.2006г. на сумму 72,92 руб., 8119 от 14.09.2006г. на сумму 645,61 руб., 8120 от 14.09.2006г. на сумму 826,71 руб., 8121 от 14.09.2006г. на сумму 56,96 руб., 8122 от 14.09.2006г. на сумму 666,31 руб., 8123 от 14.09.2006г. на сумму 60,07 руб., 11833 от 04.10.2006г. на сумму 38,31 руб., 11834 от 04.10.2006г. на сумму 602,13 руб., 11835 от 04.10.2006г. на сумму 36,34 руб., 11836 от 04.10.2006г. на сумму 252,75 руб., 11782 от 24.10.2006г. на сумму 100 руб., 11933 от 24.10.2006г. на сумму 29 431 руб., 14762 от 12.12.2006г. на сумму 673 977,53 руб., 15746 от 22.01.2007г. на сумму 10 662 руб. на принудительное взыскание налоговых платежей путем бесспорного списания денежных средств, находящихся на счету предприятия.

ОАО «Бакалинский сыродельный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о не подлежащими исполнению инкассовых поручений, считая, что налоговым органом не соблюдена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Оценив доводы сторон, представленные суду доказательства суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РБ от 21.10.2005г. по делу А07-39066/05-Г-МОГ ОАО «Бакалинский сыродельный завод» признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ОАО «Бакалинский сыродельный завод» опубликованы в «Российской газете» 08.11.2005г., где установленный срок предъявления требований кредиторов определен в течение одного месяца с момента опубликования.

Предметом рассмотрения по данному делу является правомерность применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, таких как принятие решения о приостановлении операций по счетам и предъявление к счету должника инкассового поручения, к должнику, находящемуся в стадии конкурсного производства.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих при несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан осуществляется специальным законодательством – Федеральным Законом от 26.10.2002г. №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит правил предъявления требований по платежам в бюджет в отношении должников, признанных несостоятельными (банкротами) и в отношении указанных субъектов должен применяться с учетом положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, реестр кредиторов ОАО «Бакалинский сыродельный завод» закрыт с 08.12.2005г., требование налогового органа предъявлено после указанной даты. Таким образом, обязанность по уплате налогов возникла в период конкурсного производства.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (ч. 4 ст. 142 названного Закона о банкротстве).

Все расчеты с кредиторами производит конкурсный управляющий в соответствии с реестром требований кредиторов и очередности, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По внеочередным платежам также должна соблюдаться очередность в порядке ст. 855 ГК РФ, которую должен регулировать конкурсный управляющий

Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации №29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, в силу прямого указания Закона инспекция не имела законных оснований для выставления инкассового поручения, а была обязана предъявить соответствующие требования конкурсному управляющему.



При таких обстоятельствах указанное выше инкассовые поручения были выставлены Межрайонной ИФНС Российской Федерации №6 по РБ к счету ОАО «Бакалинский сыродельный завод» в нарушение порядка установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве) для предъявления требования к должнику, находящемуся в стадии конкурсного производства. Пункт 6 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банков исполнять инкассовые поручения (распоряжения) предъявленные в случаях и в порядке установленных законом.

В данном случае, установленный Законом, в частности ФЗ от 26.10.2002г. №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», порядок Межрайонной ИФНС Российской Федерации №27 по РБ был нарушен, что снимает с ОАО «Региональный банк развития» обязанность исполнения предъявленных к счету ОАО «Бакалинский сыродельный завод» инкассовых поручений.

С даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные распоряжения имуществом должника.

В соответствии со ст. 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ №127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С момента введения конкурсного производства аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

С учетом изложенного, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на налоговую инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 -170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ОАО «Бакалинский сыродельный завод» удовлетворить.

Признать не подлежащими исполнению инкассовых поручений Межрайонной ИФНС Российской Федерации №6 по РБ №№ №№ 8103 от 08.09.2006г. на сумму 68,36 руб., 8104 от 08.09.2006г. на сумму 992,06 руб., 8116 от 14.09.2006г. на сумму 10 662,00 руб., 8117 от 14.09.2006г. на сумму 934,50 руб., 8118 от 14.09.2006г. на сумму 72,92 руб., 8119 от 14.09.2006г. на сумму 645,61 руб., 8120 от 14.09.2006г. на сумму 826,71 руб., 8121 от 14.09.2006г. на сумму 56,96 руб., 8122 от 14.09.2006г. на сумму 666,31 руб., 8123 от 14.09.2006г. на сумму 60,07 руб., 11833 от 04.10.2006г. на сумму 38,31 руб., 11834 от 04.10.2006г. на сумму 602,13 руб., 11835 от 04.10.2006г. на сумму 36,34 руб., 11836 от 04.10.2006г. на сумму 252,75 руб., 11782 от 24.10.2006г. на сумму 100 руб., 11933 от 24.10.2006г. на сумму 29 431 руб., 14762 от 12.12.2006г. на сумму 673 977,53 руб., 15746 от 22.01.2007г. на сумму 10 662 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС Российской Федерации №27 по РБ в пользу ОАО «Бакалинский сыродельный завод» государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257, 259, 260 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, либо в двухмесячный срок, со дня вступления в законную силу решения, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273, 274, 275, 276, 277 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.С.Искандаров