Судебная практика

Решение от 16 мая 2007 года № А07-18995/2006. По делу А07-18995/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

16 мая 2007 г. Дело № А07-18995/06-А-ИУС/ГАР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Гималетдиновой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: судьей Гималетдиновой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Туймазинский элеватор»

к МРИ ФНС РФ № 27 по РБ

о признании недействительным решения и постановления

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Янгирова А.Я. – юрист, дов. № 103 от 15.05.07г.

от ответчика: Варин Р.Р. – госналогинспектор, дов. № 01-13/60 от 11.01.07г.

ОАО «Туймазинский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МРИ ФНС РФ № 27 по РБ о признании недействительным решения № 51 от 11.04.06г. и постановления № 57 от 11.04.06г. Решением Арбитражного суда РБ от 27.09.06г. заявленные требования ОАО «Туймазинский элеватор» удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.07г. Решение суда первой инстанции от 27.09.06г. отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил, что МРИ ФНС РФ № 27 по РБ 11.04.06г. в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ, принято Решение № 51 и Постановление № 57 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, всего на сумму 2465729,73 руб., в том числе 523921,33 руб. налогов (сборов) и 1941808,40 руб. пени в связи с неисполнением им в добровольном порядке выставленных в его адрес требований об уплате вышеуказанной суммы задолженности по налоговым платежам и пеням.

Не согласившись с Решением налогового органа № 51 от 11.01.06г. и Постановлением № 57 от 11.04.06г., Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения и постановления недействительными.

Суд находит требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.05г. по делу № А07-14556/05-Г-ФЛЕ в отношении ОАО «Туймазинский элеватор» введена процедура внешнего управления, объявлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Поскольку на счетах предприятия отсутствовали денежные средства, налоговый орган, со ссылкой на положения ст. ст. 31, 47 НК РФ, принял оспоренные Решение и Постановление о взыскании вышеуказанной суммы налогов и пеней за счет его имущества.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона N 127-ФЗ с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения им принадлежащим ему имуществом могут быть применены исключительно в рамках процесса о банкротстве, что подтверждено также в п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Таким образом, вне зависимости от того, какой задолженностью является начисленная налоговым органом сумма налогов и пеней - текущей или мораторной, данная сумма после введения на предприятии процедуры внешнего управления не может быть взыскана за счет имущества налогоплательщика, ибо такое взыскание означало бы ущемление прав и интересов иных кредиторов.

Согласно проведенной совместной сверки расчетов сторонами установлено, что задолженность по текущим платежам составляет 279133,00рублей, а задолженность по налогам в размере 254654,00 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов. По указанным расчетам у сторон разногласия не имеются.

Решением арбитражного суда от 24 апреля 2007г Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), регулируются данным Законом.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п.4 ст. 142 Закона после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности (п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г № 25).

В силу ст. 201 АПК РФ при установлении не соответствия оспариваемого ненормативного правового акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает Решение о признании ненормативного правового акта недействительным полностью или в части.

С учетом изложенного требования ОАО «Туймазинский элеватор» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. В связи с тем, что заявителю при подаче заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования ОАО «Туймазинский элеватор» к МРИ ФНС РФ № 27 по РБ удовлетворить.

Признать недействительным Решение № 51от 11.04.06г. и Постановление № 57 от 11.04.06г. МРИ ФНС РФ № 27 по РБ, как несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ.

Взыскать с МРИ ФНС Р Ф№ 27 по РБ (г. Туймазы, ул. Джалиля,13, ИНН 0269004690) в доход федерального бюджета 4000 руб. – сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac/ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr/ru.

Судья А.Р. Гималетдинова