Судебная практика

Решение от 25 мая 2007 года № А07-5506/2007. По делу А07-5506/2007. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

25 мая 2007 г. Дело № А07-5506/2007-А-ГАР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гималетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания: судьей Гималетдиновой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Сибайский мясокомбинат»

к МРИ ФНС РФ № 21 по РБ

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Землянов А.П. – юрисконсульт, дов. № 7 от 23.05.07г.

от ответчика: Тангельбаев Р.Р. – и.о. нач. юротдела, дов. от 05.02.07г.

ОАО «Сибайский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МРИ ФНС РФ № 21 по РБ о признании недействительным решения № 6636 от 02.03.07г.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просит уменьшить штрафные санкции по решению № 6636 от 02.03.07г до 10000 руб. Отказывается от требований в части признания недействительным решения № 6636 от 02.03.07г. по начислению 2175315 руб. налогов и 57131,62 руб. пени. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Судом уточнения приняты к производству. Ответчик не возражает против уменьшения штрафных санкций, но против размера 10000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил, что МРИ ФНС РФ № 21 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ОАО «Сибайский мясокомбинат» по вопросу соблюдения налогового законодательства.

Выявленные нарушения послужили основанием для принятия решения № 6636 от 02.03.07г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных санкций по ст. 122 НК РФ, доначислении налога и пени.

Не согласившись с Решением налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафных санкций в размере 435063 руб., ОАО «Сибайский мясокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера штрафных санкций.

Суд находит уточненные требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Состав правонарушения, допущенного ответчиком, выразился в неполной уплате НДС за ноябрь 2006г. в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога.

В соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В нарушение вышеуказанных статей налогоплательщиком не представлены на проверку счета-фактуры для подтверждения заявленной суммы вычета за ноябрь 2006г. в сумме 2175315 руб., следовательно, налогоплательщик не имеет права уменьшить исчисленную сумму налога на налоговые вычеты.

Заниженная сумма НДС, подлежащая уплате за ноябрь 2006г., составила 2175315 руб.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что обществом занижена сумма НДС в сумме 2175315 руб.

Таким образом, в нарушение норм Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком не исчислена и не уплачена в бюджет сумма указанного налога.

Нарушение налогоплательщиком вышеуказанной обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в соответствии с которой неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, влечет применение ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет, согласно проверенному судом расчету, 435063 руб. (2175315 руб. х 20%).

Сумму штрафных санкций ОАО «Сибайский мясокомбинат» просит уменьшить с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации при назначении наказания за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, в порядке, установленном ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного обстоятельства, установленного и признанного судом смягчающим ответственность, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей данного Кодекса.

Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит, и суд в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, то, что правонарушение совершено впервые, общество находится в тяжелом финансовом положении, имеется задолженность по выплате заработной плате работникам предприятия, а также положения Европейской конвенции о защите прав человека от 20.03.52г., о разумном балансе публичного и частичного интереса, и конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в разъяснении Конституционного Суда РФ и в постановлениях № 11-П от 15.07.99г. и № 14-П от 12.05.98г, и считает возможным на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер штрафных санкций, определив к взысканию штрафные санкции в размере 30000 руб.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение допущенных налоговых правонарушений, в связи с чем считает уточненные требования заявителя обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в части удовлетворенных требований подлежит возложению на ответчика, и взыскивается с налогового органа в пользу ОАО «Сибайский мясокомбинат».

В части отказа от иска уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 150, ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Уточненные требования ОАО «Сибайский мясокомбинат» к МРИ ФНС РФ № 21 по РБ удовлетворить.

Уменьшить штрафные санкции по решению № 6636 от 02.03.07г до 30000 руб.

Считать подлежащими взысканию штрафные санкции на основании п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 30000 руб.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Взыскать с МРИ ФНС РФ № 21 по РБ (г. Сибай, ул. Маяковского, 31/1, ИНН 0267009484) в пользу ОАО «Сибайский мясокомбинат» (г. Сибай, ул. Аркаим, ИНН 0267004711) 300 руб. сумму государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1700 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac/ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr/ru.

Судья А.Р. Гималетдинова