Судебная практика

Решение от 06 июня 2007 года № А07-5300/2007. По делу А07-5300/2007. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63.

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа Дело № А07-5300/07-А-ДГА

06 июня 2007 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Давлеткуловой Г.А.,

при ведении протокола судьей Давлеткуловой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «СтройЛидер»

К МРИ ФНС РФ № 21 по РБ

О признании незаконным решения

с участием в предварительном заседании:

представителя заявителя: не явился

представителя ответчика: не явился

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 21 по РБ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за второй квартал 2006 года, представленной ООО «СтройЛидер».

По результатам проверки инспекцией ФНС вынесено Решение № 5685 от 16.10.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм НДС в виде штрафа в размере 65246, 40 руб.; предусмотренного п. 1. с. 119 НК РФ – 901, 30 рублей.



Обществу также предложено уплатить сумму доначисленного налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 326 232 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 11004, 90 руб.

Общество с вынесенным Решением налогового органа не согласилось и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Дополнением к заявлению, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и, отказавшись от исковых требований в части оспаривания решения налогового органа № 5685 от 16.10.2006 г. по начислению 326232руб. налогов и 11004, 90 руб. пени, просит суд уменьшить размер штрафных санкций до 100 руб.

Заявитель не согласен с размером штрафных санкций, так как налоговым органом не учтены смягчающие обстоятельства, совершенного противоправного деяния.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны правильно и своевременно исчислять и перечислять в бюджет (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

Таким образом, предприятие обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, 119 Налогового кодекса РФ, судом проверено вынесенное Решение налогового органа, размер штрафных санкций определен в соответствии с п. 1 ст. 122, 119 НК РФ.

В соответствии со ст. 112 НК РФ при наложении санкции за налоговое правонарушение судом устанавливаются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершенное правонарушение, обеспечивающие индивидуализацию мер ответственности.

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его незначительность, отсутствие вреда государственным и общественным интересам, тяжелое финансовое положение ответчика, что подтверждено документально, считает возможным снизить размер штрафа с общей суммы 1500 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования ООО «СтройЛидер» удовлетворить частично.

Изменить Решение № 5685 от 16.10.2006 года МРИ ФНС РФ № 21 по РБ о привлечении ООО «СтройЛидер» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, уменьшив размер штрафа до 1500рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова