Судебная практика

Решение от 2007-06-26 №А28-4164/2007. По делу А28-4164/2007. Кировская область.

Решение

г. Киров

Дело № А28-4164/07-188/27

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2007 г.

Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коновым П.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Сплайн»

о взыскании 107288 руб. 93 коп.

без участия представителей сторон,

Установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сплайн» (далее – Ответчик) задолженности в сумме 107288 руб. 93 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 г. в сумме 99968 руб. 61 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 06.05.2006 г. по 08.11.2006 г. в сумме 7320 руб. 32 коп., а также пени по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки) при процентной ставке пени, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представил, явку представителя в суд не обеспечил. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статьях 22 – 24 Закона №167-ФЗ.

Данная обязанность по своевременной уплате страховых взносов Ответчиком своевременно не исполнена, что подтверждается расчетами авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2006 г., реестром учета платежей страхователя Требование УПФР от 08.11.2006 г. №254 об уплате в добровольном порядке недоимки за 1 квартал и полугодие 2006 г. и пени страхователем не исполнено, что явилось основанием обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени.

Требования Заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за полугодие 2006 г. в сумме 99968 руб. 61 коп. подтверждены документально, соответствуют действующему законодательству, Ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ пени представляют собой денежную сумму, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, чем это установлено законом, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, по день их фактической уплаты.

Согласно представленному Заявителем расчету сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за полугодие 2006 г. за период с 06.05.2006 г. по 08.11.2006 г., составляет 7320 руб. 32 коп.

Учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ установлен судом, расчет пени Ответчиком не оспорен, суд считает требования Заявителя о взыскании пени в сумме 7320 руб. 32 коп. соответствующими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению суд считает требование Заявителя о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных с 09.11.2006 г. по день фактической уплаты недоимки за полугодие 2006 г. в сумме 99968 руб. 61 коп., исходя из процентной ставки пени, равной 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 3645 руб. 78 коп. возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

99968 руб. 61 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 г. на страховую часть пенсии;

7320 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 г., начисленные по 08.11.2007 г., в том числе на страховую часть пенсии – 6580 руб. 92 коп., на накопительную часть пенсии – 739 руб. 40 коп.;

а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленные с 09.11.2006 г. по день фактической уплаты недоимки за полугодие 2006 г. в сумме 99968 руб. 61 коп., исходя из процентной ставки пени, равной 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сплайн» (ОГРН 1074345008980, место нахождения: Кировская область, г. Киров, ул. Лепсе, 4а) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3645 руб. 78 коп.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового Кодекса РФ следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.И. Кононов

ква