Судебная практика

Решение от 2007-06-08 №А28-3720/2007. По делу А28-3720/2007. Кировская область.

Арбитражный суд Кировской области

610000, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

Именем Российской Федерации Решение

« 08 » июня 2007 года Дело № А28-3720/07-143/29

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по г.Кирову

к муниципальному учреждению здравоохранения «Кировская городская больница №5»

о взыскании налога и пени

при участии в заседании:

от заявителя: Попова С.А. – представитель по доверенности от 10.01.2007г.

от ответчика: Перминова Е.Н. – представитель по доверенности от 08.05.2007г.

Установил:

Инспекция ФНС России по г.Кирову обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по налогам и пени в общей сумме 19.998руб. 52коп.

Заявлением от 08.06.2007г. заявитель отказался от части заявленных требований, и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 3 квартал 2006г. в сумме 3.644руб. 00коп.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или в части.



Отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом, и дело в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3.644руб. не оспорил, указывает, что долг перед бюджетом образовался ввиду отсутствия у учреждения денежных средств на погашение задолженности.

Просит суд снизить размер госпошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением муниципального учреждения здравоохранения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд Установил.

Согласно представленного расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2006года ответчиком был исчислен к уплате налог в сумме 3.748руб., в срок до 31.10.2006г. налог в бюджет не уплачен.

Налоговым органом ответчику 04.12.2006г. было направлено требование об уплате налога в срок до 16.12.2006г., которое им в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, в связи с чем заявитель на основании ст. 31 НК РФ, просит суд взыскать с учреждения задолженность по транспортному налогу в сумме 3.644руб. 00коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, а том числе платежные поручения об оплате сумм налогов и пени, заслушав пояснения сторон, суд Установил, что ответчиком в нарушение ст.44, ст.360, 362, 363 НК РФ, п.1.1, 1.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО « О транспортном налоге в Кировской области» (в ред., действовавшей в спорный период), не уплачен в установленный срок авансовый платеж по транспортному налогу за 3 квартал 2006г.

До настоящего времени транспортный налог за 3 кв. 2006г. в бюджет не поступил.

Таким образом, требование инспекции о взыскании с ответчика налога в сумме 3.644руб. 00коп. законно и обоснованно, соответствует нормам действующего налогового законодательства, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.101, ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п.2 п.2 ст.333.17, п.п.4 п.1 ст.333.22 НК РФ, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход Федерального бюджета.

Учитывая приведенные ответчиком в заявлении обстоятельства, суд уменьшает размер госпошлины согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, до 50руб. 00коп.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Кировская городская больница № 5» (610030, г.Киров, ул.Семашко, 1, ИНН 4348008077) в доход государства транспортный налог за 3 квартал 2006г. в сумме 3.644руб. 00коп.;



а также в доход федерального бюджета 50руб. 00коп. госпошлины.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии со ст.ст.257, 259 АПК РФ.

Судья С.В.Вылегжанина