Судебная практика

Решение от 2007-08-10 №А14-396/2007. По делу А14-396/2007. Воронежская область.

Решение

г.Воронеж Дело № А14-396-2007

« 10 » августа 2007г. 2/27б

Арбитражный суд Воронежской области в составе председательствующего Щербатых И.А.,

судей Леденевой Н.И., Протасова С.В.,

при ведении протокола судьей Щербатых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС», г.Воронеж

при участии в заседании:

временный управляющий – Плотников А.И., определение от 05.03.2007г.,

от ООО «Эксстроймех» – Козлова Н.Н., юрист, по доверенности от 09.06.2007г.,

от МИ ФНС России № 7 по Воронежской области – Воронина С.И., специалист,

по доверенности от 02.07.2007г.

Установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2007г. принято к производству заявление ООО «Эксстроймех» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС».

Определением суда от 05.03.2007г. в отношении ООО «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС» введено наблюдение, временным управляющим назначен Плотников А.И., судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 13.06.2007г.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству уполномоченного органа для решения вопроса об установлении требований ФНС России, проведения первого собрания кредиторов, а также для извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рас­смотрения дела. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.08.2007г. до 10.08.2007г. для предоставления дополнительных доказательств.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены в суд следующие документы: отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, уведомления кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 09.07.2007г. и иные документы процедуры наблюдения.

В судебном заседании 08.08.2007г. временный управляющий пояснил, что анализ финансового состояния должника не проводился в связи с отсутствием необходимой для его проведения бухгалтерской документации должника за последние два года; у должника не имеется имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, полагал возможным открытие в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств, предоставленных заявителем по делу.

В судебном заседании 08.08.2007г. представитель уполномоченного органа пояснил, что последняя бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговый орган должником предоставлена за 2004г.

В судебном заседании 08.08.2007г. представитель кредитора поддержал выводы временного управляющего, представитель уполномоченного органа оставил разРешение дела на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд Установилследующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Новоусманского района Воронежской области 19.04.2000г. регистрационный № 235 как общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС». Должник внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 17.12.2002г. за ОГРН 1023600936435.

В ходе процедуры наблюдения в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкрот­стве)» судом установлены требования кредиторов на общую сумму 483327 руб. 37 коп., в том числе недоимка по обязательным платежам на сумму 95057 руб.

Общая сумма требований кредиторов, внесенных в реестр, соста­вила 483327 руб. 37 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкрот­стве)» должник отвечает признакам банкротства.

Из отчета временного управляющего, пояснений временного управляющего, данных в судебном заседании, усматривается, что имущество должника временным управляющим не обнаружено, анализ финансового состояния должника не проводился в связи с отсутствием необходимой для его проведения бухгалтерской документации должника. Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, а также о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В этой связи первое собрание кредиторов 09.07.2007г. приняло Решение ходатайство­вать перед арбитражным судом о признании ООО «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Также собрание кредиторов приняло Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Плотникова А.И., исполнявшего обязанности временного управляющего, Установило размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Собрание от 09.07.2007г. правомочно в соответствии с требованиями п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами.

Согласно п.1 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

Согласно пояснениям представителя уполномоченного органа, данным в судебном заседании, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговый орган должником предоставлена за 2004г. Временным управляющим имущество должника не обнаружено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 3, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

Согласно п.7 ст.45 ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению конкурсного производства. В этом случае предусмотренный п.п.1-6 ст.45 ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)» порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст.20 ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)».

Арбитражный суд Установил, что Плотников А.И. соответствует требованиям ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.7 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным назначить Ф.И.О. конкурсным управляющим ООО «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС».

На основании ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленных порядке и размере, в связи с чем следует взыскать с должника в пользу заявителя 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 26, 45, 53, 59, 124, 127, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС» (с.Новая Усмань, ул.Ленина, д.278) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Назначить конкурсным управляющим Ф.И.О.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.08.2008г. представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-СТРОЙ-СЕРВИС» (с.Новая Усмань, ул.Ленина, д.278) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация строительных механизмов» (г.Воронеж, ул.Базовая, д.13) 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Председательствующий судья И.А. Щербатых

Судьи Н.И. Леденева

С.В. Протасов