Судебная практика

Решение от 2007-10-02 №А28-7612/2007. По делу А28-7612/2007. Кировская область.

Решение

г. Киров

Дело № А28-7612/07-423/30

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2007 г.

Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Мартынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

дело по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтехобслуживание»

о взыскании 50057 руб. 56 коп.

в присутствии представителей:

от Заявителя: Митюкова М.Р. – главный юрисконсульт, доверенность от 26.09.2006 г.,

Установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авторемтехобслуживание» (далее – Ответчик) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 15.06.2007 г. в сумме 50057 руб. 56 коп.

Ответчик, который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно части 1 статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.



В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2007 г. до 28.09.2007 г. Изучив материалы дела, заслушав представителя Заявителя, суд Установилследующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статьях 22 – 24 Закона №167-ФЗ.

Данная обязанность по своевременной уплате страховых взносов Ответчиком своевременно не исполнена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, решениями Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2007 г. по делу №А28-7970/06-467/8, от 31.01.2007 г. по делу №А28-10470/06-519/16, от 06.03.2007 г. по делу №А28-1884/07-57/30, материалами исполнительных производств. Требование УПФР от 15.06.2007 г. №487 об уплате в добровольном порядке пени страхователем не исполнено, что явилось основанием обращения в суд с требованием о взыскании пени.

В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ пени представляют собой денежную сумму, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, чем это установлено законом, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как пояснил Заявитель, предъявленные им к взысканию пени начислены на недоимку за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2006 г., взысканную по решениям Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2007 г. по делу №А28-7970/06-467/8, от 31.01.2007 г. по делу №А28-10470/06-519/16, от 06.03.2007 г. по делу №А28-1884/07-57/30. Исполнительные производства по исполнению названных судебных актов окончены в связи с отсутствием у Ответчика имущества, подлежащего аресту, то есть решения арбитражного суда фактически не исполнены: недоимка по страховым взносам за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2006 г. Ответчиком не уплачена.

Период начисления пени - с 03.10.2006 по 15.06.2007 г., определен Заявителем с учетом пени, взысканных на основании указанных решений арбитражного суда.

В соответствии со статьей 2 Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно частям 2, 10 статьи 48, статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» исковое заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В силу статьи 70 НК РФ соответствующее требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Вышеуказанный 6-месячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из пункта 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 г. №71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании пени 24.08.2007 г.

Поэтому, учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования Заявителя в части взыскания пени, начисленных на взысканную в судебном порядке недоимку за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2006 г., за период с 08.11.2006 г. по 15.06.2007 г. в сумме 44865 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени следует отказать в связи с истечением срока для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается Ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:



а также в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1794 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового Кодекса РФ следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Мартынов