Судебная практика

Исковые требования об обязании восстановить запись в Типовом технологическом процессе товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов (ТехПД) удовлетворены, поскольку документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания сумм штрафа в претензионном порядке.. По делу . Челябинская область.

от 18 января 2007 г. Дело N А76-29234/2006-22-690/13

Резолютивная часть оглашена 15 января 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2007 г.

(Извлечение)

Арбитражный суд Челябинской области в лице:

судьи Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “Торговый Дом Золотая Нива“, п. Домбаровский Оренбургской области

к ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Южно-Уральская железная дорога, г. Челябинск, об обязании восстановить запись в ТехПД

при участии в судебном заседании представителей:

истца: С.М.М., доверенность от 10.01.2006 N 1, паспорт.

ответчика: Б.С.А., доверенность от 18.01.2006.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Золотая Нива“, п. Домбаровский Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Южно-Уральская железная дорога“, г. Челябинск, об обязании восстановить запись на лицевом счете в Челябинском ТехПД в сумме 73433 руб. 88 коп. (требования изложены с учетом уточнения наименования ответчика, принятого судом определением от 29.11.2006 в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование иска приведены доводы о неправомерности списания сумм недобора платы за пользование вагонами от момента прибытия до начала грузовой операции, выявленного в ходе ревизии, в отсутствие согласия грузовладельца. Правовым основанием требований являются п. 6.11 Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозных документов, п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железно-дорожных путей необщего пользования, ст. 307, 309 ГК РФ.

Ответчик отклонил требования, сославшись на положения ст. 30 УЖТ РФ о праве осуществления перерасчета после выдачи грузов, предусмотренное соглашением сторон предварительное внесение платы за пользование вагонами; а также соблюдение порядка уведомления грузополучателя о прибывших в его адрес грузах. В подтверждение чего представил выписку из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку и ведомости подачи-уборки вагонов.



Заслушав представителей сторон и изучив доказательства по делу, суд

установил:

22 сентября 2004 г. между ОАО “РЖД“ и ООО ТД “Золотая Нива“ заключен договор на организацию перевозок грузов N 07/498-Д (л.д. 87 - 88). Условиями договора (раздел 5) предусмотрено, что плата и сборы за перевозку грузов учитываются на лицевом счете плательщика N 5836266 в Челябинском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) посредством внесения авансовых платежей. На суммы начисленных платежей формируются перечни документов и оформляются счета-фактуры, которые выдаются заказчику на опорной станции.

Пунктом 2 Временного соглашения на подачу и уборку вагонов для грузовладельца ООО ТД “Золотая Нива“ от 01.01.2005 (л.д. 86) также предусмотрено внесение платы за пользование вагонами, сбора за подачу и уборку вагонов в порядке предварительной оплаты.

Как видно из железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов 060, 062, 063, 067, 063а, 078, 080, 091, 115 и 124 (л.д. 105 - 148) в адрес истца соответственно 22.03.2005, 23.03.2005, 12.04.2005, 02.05.2005, 09.06.2005 поступали грузы в вагонах, о прибытии которых грузополучатель был уведомлен железной дорогой телефонограммами. В подтверждение уведомления представлена выписка из книги уведомлений о времени подачи вагонов под выгрузку (л.д. 96 - 102).

Поскольку первоначальное взыскание платы за пользование вагонами по ставкам, предусмотренным тарифным руководством N 2 было произведено по ведомостям подачи-уборки вагонов без учета времени, истекшего с момента уведомления до начала грузовой операции, выявленное в ходе ревизии расхождение в сумме 62232 руб. 10 коп. (с учетом НДС 73433 руб. 88 коп.) послужило основанием для списания с лицевого счета истца в ТехПД. Расчет списанной суммы приведен в перечне вагонов, с которыми производились грузовые операции (л.д. 94 - 95).

Уведомление о начисленном размере недобора платы от 17.08.2005 (л.д. 93) было направлено железной дорогой истцу. Однако, как видно из раздела 2 уведомления, согласия на оплату дано не было.

21 сентября 2005 г. обстоятельства недобора платы были зафиксированы железной дорогой в акте общей формы N 073 (л.д. 10), от подписи которого истец отказался. Для оплаты вышеназванных сумм истцу была выставлена счет-фактура от 25.09.2005 (л.д. 11).

Списание денежных средств в сумме 73433 руб. 88 коп. произведено по перечню N 130 от 23.09.2005 (л.д. 9).

Исследовав доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 39 ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

В силу ст. 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Осуществив перерасчет платы, начиная со времени уведомления истца о поступлении в его адрес грузов, ответчик не представил доказательств надлежащего уведомления. Как видно из книги уведомлений, такое уведомление передано представителю грузополучателя “Золотая Нива“ М. Из доверенности N 11/01/05-Д от 11.01.2005 (л.д. 149) усматривается, что ООО ТД “Золотая Нива“ поручило получение железнодорожных документов М.М.С. М.А.Р., как явствует из преамбулы временного соглашения на подачу и уборку вагонов и договора на эксплуатацию железнодорожного пути от 21.04.2000, является генеральным директором ОАО “Золотая Нива“. При таких обстоятельствах не имеется оснований считать произведенным уведомление ООО ТД “Золотая Нива“.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта РФ“ предусмотрено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.



Ни Уставом железнодорожного транспорта, ни положениями ГК РФ о перевозке не предусмотрено право перевозчика производить безакцептное списание денежных средств со счета в ТехПД.

Между тем, ни согласия грузоотправителя, ни надлежащей фиксации времени задержки вагонов ответчиком не представлено.

Оформление времени задержки вагонов на станции назначения в ожидании на подачу по выгрузке по причинам, зависящим от грузополучателя, удостоверяется актами общей формы в силу положений ст. 119 ФЗ “УЖТ РФ“, п. 3.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, п.п. 4.5, 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Названными нормами предусмотрено, что в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами, указывается причина задержки вагонов с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки.

Акт общей формы N 073 от 21.09.2005 таких сведений не содержит. Как и накопительная карточка, он не подписан представителем истца.

Пунктом 6.11 Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов установлено, что документы на сборы, не подписанные грузополучателем, направляются в отделение железной дороги для взыскания спорных сумм в претензионном порядке.

В силу изложенного, осуществленное списание не является правомерным. Сами по себе положения ст. 30 Устава железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в редакции от 07.07.2003, и разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2000 N 30, о том, что выявление обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозки и размеров иных причитающихся платежей, перерасчет может производиться и после выдачи груза, не исключают необходимость соблюдения предусмотренных нормативными актами условий списания денежных средств со счета плательщика в ТехПД.

С учетом положений п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 06.10.2005 о праве грузополучателя предъявления требований об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД в пределах годичного срока с даты осуществления списания, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, ч. 1 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала “Южно-Уральская железная дорога“ восстановить запись на лицевом счете общества с Ограниченной ответственностью “Торговый дом “Золотая Нива“ N 5836256 в Челябинском ТехПД, восстановив списанную по акту общей формы от 21.09.2005 N 073 в безакцептном порядке сумму 73433 руб. 88 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Золотая Нива“, Оренбургская область, пос. Домбаровский, ул. Заводская, 16, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

И.Ю.СОКОЛОВА