Судебная практика

Решение от 2007-10-15 №А28-7680/2007. По делу А28-7680/2007. Кировская область.

Арбитражный суд Кировской области

610017, г. Киров, К.Либкнехта, 102

Именем Российской Федерации Решение

г. Киров

« 15 » октября 2007 г. Дело № А28-76807-2194

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шулаковой Э. А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Производственно-коммерческая компания « БЕТОНИТ » к ООО « Стройинвест » о взыскании 38 977 руб. 44 коп.

Протокол заседания ведет судья Шулакова Э.А.

В заседании участвуют представители:

от истца - Зыков С.А.,

от ответчика - не яв.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 38 977 руб. 44 коп., в том числе 38 380 руб. 00 коп. долга, 597 руб. 44 коп. процентов; кроме того, истец просит взыскать 3 000 руб. расходов на оплату услуг юриста.

В заявлении от 15.10.07г. истец уточнил исковые требования в части процентов, просит взыскать с ответчика 1 099 руб. 45 коп. процентов, а всего 39 479 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде увеличить или уменьшить размер исковых требований. Заявление истца об уточнении исковых требований рассмотрено судом, уточнение требований по процентам принято, дело рассматривается в отношении суммы 39 479 руб. 45 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие отзыва ответчика с учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается следующее. Стороны 1 марта 2007г. заключили договор поставки № 054, по которому истец является поставщиком и обязан поставлять продукцию, ответчик (покупатель) обязан принимать и оплачивать продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в течение 5 банковских дней с момента получения.



Во исполнение договорных отношений истец поставлял ответчику цементно-песчаную смесь по товарным накладным в течение июня 2007г., для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 38 380 руб. Ответчик оплату продукции не произвел.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязан передать в установленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что сумма задолженности ответчика материалами дела подтверждена, доказательств уплаты долга ответчиком в дело не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

По статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, предусмотренной законом или договором. В пункте 4.2. договора стороны оговорили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств они несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

На основании правил, установленных в статье 395 Гражданского кодекса РФ, истец начислил проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты продукции по каждой накладной в период с 9 июня по 15 октября 2007г., сумма процентов по расчету истца составила 1 099 руб. 45 коп.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученной продукции подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению. В судебном заседании расчет процентов проверен и уточнен, сумма процентов на день рассмотрения дела составляет 1 062 руб. 17 коп.

По результатам рассмотрения дела госпошлина относится на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в статье 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг юриста. В дело представлен договор от 10 августа 2007г. на оказание юридических услуг по подготовке иска, при рассмотрении дела во всех стадиях процесса, и при исполнении решения суда; по расходному кассовому ордеру от 12.10.07г. истец выплатил 3 000 руб. за оказание юридических услуг.

Учитывая, что требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в суде, подтверждено документами, данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Стройинвест» ( ИНН 4345065366, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 4-а ) в пользу ООО ПКК « БЕТОНИТ » 38 380 руб. 00 коп. долга, 1 062 руб. 17 коп. процентов, всего 39 442 руб. 17 коп., 3 000 руб. судебных расходов, 1 559 руб. 10 коп. расходов по госпошлине,



в доход федерального бюджета 18 руб. 60 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном в главах 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

суд ь я Э. А. Шулакова