Судебная практика

Решение от 2007-11-14 №А28-9337/2007. По делу А28-9337/2007. Кировская область.

Арбитражный суд Кировской области 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Именем Российской Федерации

Решение

г. Киров

«14» ноября 2007 года Дело А28-9337/07-98/31

Резолютивная часть объявлена «12» ноября 2007 года

Решение изготовлено в полном объеме «14» ноября 2007 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания данным судьей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда

по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

дело по иску ОАО «Красный якорь»

к ООО «Коммунальщик»

о взыскании 571.892 руб. 63 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Тупицына С.Ю., доверенность от 22.12.2006г.;

от ответчика – Бажина Н.Д., доверенность № 331 от 7.11.2007г.,

Установил:

Открытое акционерное общество «Красный якорь» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 571.892 руб. 63 коп. за оказанные услуги по договору № 16 а на пользование электроэнергией от 1.01.2002 года за период с сентября 2006 года по август 2007 года.

В предварительном судебном заседании, стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

На основании п.п. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Требования истца о взыскании 571.892 руб. 63 коп. задолженности подтверждаются представленными в дело доказательствами: договором на пользование электроэнергией № 16а от 1.01.2002г., по которому истец подавал ответчику электроэнергию согласно показаний расчетных счетчиков ответчика; счетами-фактурами за период с сентября 2006 года по август 2007 г. на общую сумму 642.852 руб. 67 коп.; претензиями, направленными в адрес ответчика о погашении задолженности; копиями договоров уступки прав требования и копиями платежных поручений, подтверждающих частичную оплату по договору.

Требования истца основаны на нормах 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и договора, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с ответчика 571.892 руб. 63 коп. задолженности по договору на пользование электроэнергией № 16а от 1.01.2002г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1.000 руб. 00 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, при вынесении решения истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 11.218 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу открытого акционерного общества «Красный якорь» задолженность в сумме 571.892 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.000 руб. 00 коп., а всего: 572. 892 руб. 63 коп.

Истцу ОАО «Красный якорь» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11.218 руб. 93 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Ю. Бармин