Судебная практика

Решение от 27 ноября 2007 года № А07-13016/2007. По делу А07-13016/2007. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-13016/07 - А-РМФ

27.11.2007

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Раянова М. Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М. Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Шаранского РайПо

к Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан

о признании незаконным решения налогового органа

при участии в заседании:

от истца – Буляков Ф.Ф., конкурсный управляющий

от ответчика – Варин Р. Р.

Шаранское РайПо обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан о признании незаконным инкассового поручения Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан № 18506 от 16.08.2007 г.

Шаранское РайПо заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд Установил следующее.

В связи с неисполнением требования № 34925 по состоянию на 25.07.2007 г. со сроком исполнения до 13.08.2007 года на сумму 314022 рублей Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан выставлено инкассовое поручение № 18506 от 16.08.2007 г. и на основании которого банком была списана денежная сумма в размере 155000, 6 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией вынесено Решение № 30448 от 16.08.2007 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках.

17.08.2007 года Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан вынесла Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента (плательщика сборов) или налогового агента в банке № 17343. Решением № 2080 от 06.09.2007 г. Решение № 17343 от 17.08.2007 года было отменено.

В связи с неисполнением требования № 36810 от 07.08.2007 года со сроком уплаты до 27.08.2007 г., по которому налоговым органом вынесено Решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках № 38812 от 08.09.2007 г. были приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке на основании решения № 22214 от 08.09.2007 г.

Заявитель неоднократно уточняет заявленные требования. Последним уточнением № б/н от 21.11.2007 года заявитель пояснил, что ответчик отменил Решение № 30448 от 16.08.2007 г. на сумму 314022 рублей и Решение о приостановлении операций по расчетному счету заявителя № 17343 от 17.08.2007 г., но принял новое Решение № 22214 от 08.09.2007 г. о приостановлении операций по данному расчетному счету заявителя. В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель просит признать недействительным Решение № 22214 от 08.09.2007 г. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Уточненные заявленные требования судом приняты.

Ответчик не согласен с уточненными заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель не согласен с данными решениями налогового органа, ссылаясь на то, что предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому нарушается установленная Законом о банкротстве очередность погашения обязательств.

Налоговые органы с заявленными требованиями не согласны, ссылаясь на то, что обязанность Шаранского РайПо по уплате налогов и пени возникла уже после признания его несостоятельным (банкротом), считает, что указанные платежи являются текущими и удовлетворяются в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст. 98 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.10.2002г. с момента принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника, введение (наложение) новых арестов имущества и иных ограничений по его распоряжению не допускается.

Статья 106 названного закона устанавливает порядок и очередность погашения обязательств. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, т.е. после расчетов с кредиторами пятой очереди.

В данном случае как следует из материалов дела решениями Арбитражного суда РБ от 11.01.2006 года в отношении Шаранского РайПо введено внешнее управление, а с 30.08.2006 года открыто конкурсное производство.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ от 27.10.2002г. предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Таким образом, арбитражный суд считает, что поскольку Решение налогового органа о приостановлении операций по счету не дает возможности конкурсному управляющему соблюсти очередность по внеочередным платежам у налогового органа не было оснований для вынесения решения о приостановлении операций по расчетному счету.

При указанных обстоятельствах уточненные заявленные требования Шаранского РайПо подлежат удовлетворению.

Доводы налоговых органов о том, что требования по уплате налогов являются текущими платежами и подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, судом отклоняются как противоречащие п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Уточненные заявленные требования Шаранского РайПо удовлетворить.

Признать Решение Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан № 22214 от 08.09.2007 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента (плательщика сборов) или налогового агента в банке недействительным.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан в пользу Шаранского РайПо государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить Шаранскому РайПо государственную пошлину в размере 2000 рублей. Выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Раянов М. Ф.