Судебная практика

Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок (в течение 10 дней после осуществления покупателем предварительной оплаты), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.. По делу . Челябинская область.

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Лакиревым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Омская строительная компания - 2000“, г. Омск, к закрытому акционерному обществу “Челябинский крановый завод“, г. Челябинск, о взыскании 725000 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности N 01/99 от 16.12.2008 года, В.;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Омская строительная компания - 2000“ (далее - истец, ООО “Омская строительная компания - 2000“) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу “Челябинский крановый завод“ (далее - ответчик ЗАО “Челябинский крановый завод“, о возврате суммы предоплаты по договору поставки N 31 от 12.05.2008 в размере 725000 руб.

В качестве нормативного обоснования исковых требований приведены положения ст.ст. 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 108).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью “Омская строительная компания - 2000“ и закрытым акционерном обществом “Челябинский крановый завод“ 12.05.2008 заключен договор поставки N 31 (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик (поставщик) обязался поставить, а истец (покупатель) - принять и оплатить оборудование, указанное в п. 1.1 Договора - всего на сумму 1450000 руб.

Согласно п. 8 договора, срок действия договора устанавливается с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно п. 2.2 Договора, покупатель производит предварительную оплату по договору в размере 50 % от суммы договора, что составляет 725000 рублей в течение 3-х банковских дней после подписания договора на основании счета на оплату.

Поставщик гарантирует, что в момент внесения Покупателем предоплаты, оборудование, указанное в п. 1.1 договора, фактически имеется на складе Поставщика.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что оставшаяся сумма 50 % в размере 725000 рублей перечисляется покупателем в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности произвести поставку оборудования в полном объеме.

21 мая 2008 года на основании счета N 131 от 8 мая 2009 года (л.д. 34), истец перечислил ответчику предоплату в размере 50 % от цены договора в сумме 725000 руб. платежным поручением N 814 от 21 мая 2008 (л.д. 94).

Согласно п. 3.1 Договора, поставка оборудования, указанного в п. 1.1 настоящего договора, производится поставщиком в течение 10 дней после осуществления покупателем предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.2 Договора.

Ответчик письмом N 20-05 от 20 мая 2008 года сообщил истцу, что в наличии имеются лишь 2 из 10 позиции оборудования, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Остальные позиции будут изготовлены в течение 90 дней с момента поступления предоплаты (л.д. 35).

Письмом N 26-08 от 26 августа 2008 года ответчик сообщил истцу, что в связи с загруженностью производства запасные части по договору будут изготовлены в срок до 01.10.2008 года (л.д. 36).

Письмом N 21-1 от 21 ноября 2008 года ответчик сообщил истцу, что в продукция по договору будет отгружена после поступления оставшейся задолженности (л.д. 40), а письмом от 5 декабря 2008 года N 05-12 сообщил, что отказывает в удовлетворении просьбы истца о передаче товара до производства полной оплаты товара (л.д. 38).

Таким образом, анализируя представлены документы, суд находит, что ответчиком нарушены условия договора, указанные п. 3.1 Договора, которым предусмотрено, что поставка оборудования, указанного в п. 1.1 настоящего договора, производится поставщиком в течение 10 дней после осуществления покупателем предварительной оплаты.

В указанный срок ответчик не уведомил истца о готовности произвести поставку оборудования, как предусмотрено договором, и поставку не произвел.

Исходя из переписки, только из письма ответчика от 21 ноября 2008 года следует, что продукция по договору будет отгружена.

Таким образом, из материалов дела видно, что истцом ответчику перечислена предоплата за товар в размере 725000 рублей, оборудование ответчиком не поставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок (в течение 10 дней после осуществления покупателем предварительной оплаты), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину платежным поручением N 545 от 06.11.2008 в сумме 13750 руб. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Омская строительная компания - 2000“, г. Омск, к закрытому акционерному обществу “Челябинский крановый завод“, г. Челябинск, о взыскании предоплаты по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества “Челябинский крановый завод“, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью “Омская строительная компания - 2000“, г. Омск предоплату по договору поставки в сумме 725000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 13750 руб., всего 738750 руб.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти (ст. 176 АПК).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.

Судья

А.С.ЛАКИРЕВ