Судебная практика

Решение от 2007-12-20 №А28-8970/2007. По делу А28-8970/2007. Кировская область.

Именем Российской Федерации

Решение

610000 г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102

г. Киров

20 декабря 2007г. Дело №А28- 8970/07-254/17

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Пономаревой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания данным судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов»

к ООО «Техснаб-М»

о взыскании 11 899 руб. 27 коп.

при участии в процессе:

от истца – Пермяковой О.Л. - по доверенности

Установил:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Иск заявлен о взыскании с ответчика 11 899 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением площадью 23, 3 кв. м, находящегося по адресу: г. Киров, Октябрьский пр., 29а в соответствии с договором аренды нежилого помещения № 24 от 10.01.2006г., договором на предоставление коммунальных услуг № 35 и договор по трансформации и передаче электроэнергии, тепловой энергии (в горячей воде) и питьевой воде за период с сентября по ноябрь 2006г.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.



Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела было установлено, что 10.01.2006г. между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения № 24; 05.01.2004г. - договор № 35 на предоставление коммунальных услуг; 10.01.2005г. - договор на услуги по трансформации и передаче электроэнергии, тепловой энергии (в горячей воде) и питьевой воды.

По состоянию на 01.10.2007г. за ответчиком числится задолженность по аренде и коммунальным услугам в сумме 11 899 руб. 27 коп.

В силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства в соответствии с подписанными договорами ответчик исполнил ненадлежащим образом. Его задолженность по оплате арендных и коммунальных платежей за период с сентября по ноябрь 2006г. составила 11 899 руб.27 коп.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о полной оплате задолженности за указанный период.

Учитывая, что истец документально подтвердил задолженность по договору аренды и коммунальным платежам в указанный период, ответчиком размер долга не оспаривается, доказательств иного размера долга суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ в сумме 11 899 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, относится на ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Техснаб-М» в пользу ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» 11 899 руб. 27 коп. долга и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба во второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Л. Пономарева