Судебная практика

Решение от 2007-12-29 №А28-9017/2007. По делу А28-9017/2007. Кировская область.

Арбитражный суд Кировской области 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Именем Российской Федерации

Решение

« 27» декабря 2007 года Дело А28-9017/07-70/26

Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2007г.

Арбитражный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ф.И.О. br>
к ООО «ЗиСвальд»

об обязании предоставить копии документов

при участии в заседании представителей:

от истца – Салтанов Н.Ю., представитель Домнин С.А.

от ответчика – директор ЗоринА.В., представитель Присяжнюк Н.В.

Установил:

Салтанов Николай Юрьевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗиСвальд» (далее ответчик) об обязании указанного общества в лице директора Зорина А.В. за счет истца предоставить копии документации по деятельности общества для ознакомления согласно перечню, приложенному к исковому заявлению. Перечень документов для ознакомления включает следующие документы: документы по отчуждению имущества ООО «ЗиСвальд» с 2004 по 2007г.; договоры займа, кредита с 2004 по 2007г.; список кредиторов и дебиторов ООО «ЗиСвальд» на дату подачи иска; все бухгалтерские балансы ООО «ЗиСвальд» с 2004 по 2007г.; отчеты о прибылях и убытках (форма №2) с 2004г. по 2007г.; судебные акты в отношении ООО «ЗиСвальд» с 2004г. по 2007г.; протоколы общих собраний участников ООО «ЗиСвальд» с 2004 по 2007г.

В ходе судебного процесса истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика предоставить оригиналы документов согласно новой редакции Перечня для визуального ознакомления с ними и их изучения, копирования и нотариального заверения подлинности копий за счет истца. Перечень документов для ознакомления включает следующие документы: договоры по отчуждению имущества ответчика с 2004 по 2007г.; договоры займа, кредита с 2004 по 2007г.; список кредиторов и дебиторов ответчика с указанием кредиторской и дебиторской задолженностей на дату вынесения судебного решения; все бухгалтерские балансы ответчика с 2004 по 2007г.; отчеты о прибылях и убытках (форма №2) с 2004 по 2007г.; судебные акты в отношении ответчика с 2004 по 2007г.; протоколы общих собраний участников общества с 2004 по 2007г.



В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивают. Истец пояснил суду, что обращался к ответчику с письменным требованием о предоставлении копий документов, касающихся деятельности ООО «ЗиСвальд» с 2004 по 2007г., однако ответчик не отреагировал. На территорию общества истец доступа не имеет. Истец считает, что нарушены его права как участника общества на получении информации о деятельности общества и на ознакомление с документами.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик пояснил суду, что документация за 2004-2005гг. отсутствует, т.к. изъята истцом; документы за 2006г. ответчик готов предоставить истцу для ознакомления; баланс и приложения к нему за 2007г. еще не составлен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Истец является учредителем ООО «ЗиСвальд». Согласно п. 2.5. Устава ООО «ЗиСвальд» участник общества имеет право получать полную информацию о деятельности общества; знакомиться с данными бухучета, отчетности и другой документацией, ежегодно после сдачи годового баланса в налоговую инспекцию; документы для ознакомления должны быть представлены директором общества в течение месяца с момента обращения участника; участник общества имеет право получать копии со всех интересующих документов, при этом возмещать стоимость бумаги и копировальных работ в кассу общества. Согласно п. 10.3. Устава общество по первому требованию обязано предоставлять информацию о своей деятельности учредителям.

17.08.2007г. истец направил ответчику письмо с просьбой предоставить копии документов, касающихся деятельности общества за 2004-2007гг. Письмо получено ответчиком 21.08.2007г, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик не предоставил истцу копии запрашиваемых документов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Суд считает, что требования истца о предоставлении оригиналов документов для ознакомления и копирования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Устав ООО «ЗиСвальд» предусматривает как право участника знакомиться с документацией общества, так и право получать копии документов в течение месяца со дня обращения. Ответчик не оспаривает факт получения письма истца о предоставлении копий документов, а также тот факт, что копии документов истцу не были предоставлены. Суд не принимает доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для ознакомления с документами за 2004г., 2005г. Содержащееся в п. 2.5. Устава условие о праве знакомиться с документами ежегодно после сдачи годового баланса, суд расценивает как относящееся только к документации за соответствующий год (2007г.). Данное условие не может применяться к требованиям о предоставлении документов за предыдущие года, в противном случае оно ограничивало бы права участника общества на получение информации. Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии документов за 2004г, 2005г., поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств. В акте осмотра документации от 02.06.2005г., на который ссылается ответчик, не указаны документы, требуемые истцом для ознакомления. Суд не принимает доводы ответчика о том, что истец вправе знакомиться с документами только по месту нахождения исполнительного органа общества, поскольку устав общества предусматривает право участника получать копии документов, следовательно, данные копии могут быть направлены и по почте, и вручены участнику общества другим путем. Кроме того, истцом представлены доказательства недопущения истца на территорию общества (акты от 03.02.2006г.,16.04.2006г.).

Суд считает, что требования истца о предоставлении для ознакомления бухгалтерского баланса за 2007г., отчета о прибылях и убытках за 2007г., списка кредиторов и дебиторов на дату вынесения судебного решения не подлежат удовлетворению, т.к. противоречат п. 2.5 Устава общества. Право на ознакомление с указанными документами возникнет у истца только после сдачи годового баланса за 2007г. (31.03.2008г).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Ф.И.О. удовлетворить частично:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зи Свальд» в лице директора Зорина А.В. предоставить Ф.И.О. для ознакомления, копирования и нотариального заверения подлинности копий за счет Салтанова Н.И. оригиналы следующих документов:

документы по отчуждению имущества ООО «ЗиСвальд» за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.



договоры займа, договоры кредита за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.

бухгалтерские балансы за 2004г., 2005г., 2006г.

отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) за 2004г., 2005г., 2006г.

судебные акты в отношении ООО «ЗиСвальд» за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.

протоколы общих собраний участников ООО «ЗиСвальд» за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗиСвальд» государственную пошлину в размере 1500 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с Ф.И.О. государственную пошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В.Будимирова.