Судебная практика

Решение от 24 марта 2011 года № А46-16279/2010. По делу А46-16279/2010. Омская область.

Решение

город Омск

24 марта 2011 года

№ дела

А46-16279/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Суставовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска

к закрытому акционерному обществу «ДИАДЕМА»



о взыскании 4566 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя – не явился;

представитель заинтересованного лица – не явился;

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска (далее – ГУ-УПФ в ЦАО г.Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с закрытому акционерному общества «ДИАДЕМА» (далее – ЗАО «ДИАДЕМА», заинтересованное лицо) 4566 руб. 50 коп. штрафных санкций за непредставление сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2009 год.

В обоснование заявленных требований ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска указало на то, что ЗАО «ДИАДЕМА», являющимся страхователем, не были представлены в установленный законом срок в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2009 год.

ЗАО «ДИАДЕМА» письменного отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

ГУ-УПФ в ЦАО г.Омска, ЗАО «ДИАДЕМА», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

ЗАО «ДИАДЕМА» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2002 инспекцией Министерства по налогам и сборам по Кировскому административному округу г.Омска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1025501379870.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ДИАДЕМА» состоит на учете в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска в качестве страхователя, обязанного представлять один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице (полные и достоверные) сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска была проведена проверка своевременности предоставления ЗАО «ДИАДЕМА» сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2009 год.

По результатам проверки был составлен акт № 111 от 09.04.2010, в котором зафиксирован факт непредставления ЗАО «ДИАДЕМА» в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 2009 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска было принято Решение № 37 от 14.05.2010 о привлечении ЗАО «ДИАДЕМА» к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», в виде взыскания штрафа в сумме 4566 руб. 50 коп.

На основании указанного решения ЗАО «ДИАДЕМА» было выставлено требование об уплате финансовой санкции № 205 от 08.06.2010.

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ЗАО «ДИАДЕМА» 4566 руб. 50 коп. финансовых санкций.

Заявленное ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска требование является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страхователями согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» признаются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения, международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Сведения о каждом работающем застрахованном лице страхователь обязан представить один раз в год, но не позднее 1 марта (пункт 2 статьи 11 указанного Федерального закона в редакции Федерального закона).

В нарушение названных норм ЗАО «ДИАДЕМА» сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2009 год в установленный срок не представило.

Поскольку факт непредставления ЗАО «ДИАДЕМА» в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, ЗАО «ДИАДЕМА» не опровергнуто, ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска правомерно привлекло страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 4566 руб. 50 коп.

Исходя из изложенного, суд, проверив предусмотренные частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, приходит к выводу о том, что заявленное ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска требование основано на нормах действующего законодательства, подтверждено представленными доказательствами и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения требований ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО «ДИАДЕМА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДИАДЕМА», расположенного по адресу: 644043, г.Омск, ул. Герцена, д.13, ОГРН 1025501379870, ИНН 5507048520, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 4566,50 руб. штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; в доход федерального бюджета - 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если Решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что Решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья *.*. Суставова