Судебная практика

Решение от 24 марта 2011 года № А41-4641/2011. По делу А41-4641/2011. Московская область.

Решение

гор. Москва

24 марта 2011 года

Дело № А41-4641/11

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего судьи ХАЗОВА *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союзпродсервис» (далее – истец),



к Муниципальному Лечебно-Профилактическому Учреждению «Пушкинская районная больница им. Профессора *.*. Розанова» (далее –ответчик),

о взыскании задолженности ао муниципальному контракту в размере 951.923 рублей 96 ко долг), госпошлины в сумме 22.038 рубля 48 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель КРАВЦОВА *.*. (паспорт РФ № 2000 284949, выдан ЖЕЛЕЗНОДРОРОЖНЫМ РОВД в гор. Воронеже 03.10.2000 года, доверенность от 01.01.2011 года, сроком до 31.12.2010 года),

от ответчика: представитель ТАРАНТАЕВ *.*. (паспорт РФ № 4602 586178, выдан 2 ОМ Пушкинского УВД Московской области 18.07.2002 года, доверенность №-52 от 19.01.2009 года, сроком на 3 года).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзпродсервис» к Муниципальному Лечебно-Профилактическому Учреждению «Пушкинская районная больница им. Профессора *.*. Розанова» о взыскании задолженности по муниципальном контрактам №-№ 1,2 от 18.10.2010 года и №-90 от 05.05.2010 года в размере 951.923 рублей 96 ко долг), госпошлины в сумме 22.038 рубля 48 копеек.



В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности до 448.914 рублей 97 копеек.

По определению суда уменьшение размера исковых требований приняты в порчдке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил сумму задолженности, с исковыми требованиями согласен.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на передачу ответчику товара, наличие задолженности по оплате.

Ответчик возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты №-№ 1, 2 от 18.10.2010 года и №-90 от 05.05.2010 года.

Истец передал ответчику товар по товарным накладным – (л.д. 33-72).

Получение ответчиком товара подтверждается учиненной подписью материально-ответственного лица и печатью ответчика на товарных накладных.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать (товар) в собственность другой стороне (покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2011 года за ответчиком числится задолженность в размере 448.914 рублей 97 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга, заявленной к взысканию, суду не представлено.

Суд признает требования истца доказанными.

Сумма задолженности в размере 448.914 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзпродсервис» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Лечебно-Профилактического Учреждения «Пушкинская районная больница им. Профессора *.*. Розанова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпродсервис»:
22.038 рубля 48 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

ХАЗОВ