Судебная практика

Решение от 2011-03-24 №А55-2382/2011. По делу А55-2382/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара

24 марта 2011 года

Дело №

А55-2382/2011

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 марта 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Николаевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой *.*.



рассмотрев 21 марта 2011 года в судебном заседании дело по заявлению

Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района гор. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Кузиной *.*.

с участием:

Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРОС»,

Филиала № 8 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о прекращении исполнительного производства

при участии в заседании:

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района гор. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Кузиной *.*. – не явился (извещен),

от Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРОС» - не явился (извещен),

от Филиала № 8 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – не явился (извещен).

Установил:



Заявитель - Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Советского района гор. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Кузина *.*. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением от 14 февраля 2011 года, в котором просит суд прекратить исполнительное производство № 30392/10/40/63, возбужденное 08 декабря 2010 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления 26279, 26281.

Представитель должника – Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРОС» отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Копия определения о месте и времени судебного заседания, направленная должнику по адресу: гор. Самара, пер. Можайский, 1 - 207, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 января 2011 года, адресату не доставлена. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 января 2011 года ООО «ИНТЕГРОС» (должник) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года.

В соответствии со ст. 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В действующем законодательстве не предусмотрено в качестве основания прекращения исполнительного производства прекращение деятельности организации-должника по решению регистрирующего органа.

Однако в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, утрачена.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 30392/10/40/63, возбужденное 08 декабря 2010 года на основании исполнительного документа – постановления Филиала №8 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРОС» штрафа в размере 100 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, гор. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

*.*. Николаева