Судебная практика

Решение от 24 марта 2011 года № А42-716/2011. По делу А42-716/2011. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ


E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-716/2011

“ 24 “ марта 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»

к Некоммерческому экологическому Фонду «ЭкоЛогика»



о взыскании 3 355 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Бараускене *.*. по доверенности № Э11/11-14 от 01.11.2011

ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Некоммерческому экологическому Фонду «ЭкоЛогика» (далее - ответчик) о взыскании 3 555 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения.

В судебном заседании представитель истца уточнил иск, просил взыскать 3 355 руб. 36 коп. долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнение иска.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, своего представителя в заседание не направил, возражения на иск, отзыв и доказательства уплаты не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статей 136, 137, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.



Материалами дела установлено, что между сторонами 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 3702, согласно условиям которого открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (поставщик) обязался подавать ответчику (потребитель) электрическую энергию и обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а потребитель принял обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1.).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Поставив в мае, июле, сентябре и октябре 2010 года энергию, истец выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3 355 руб. 36 коп., которые не оплачены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии и оказания соответствующих услуг, а также отсутствие их оплаты подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, с учетом положений статей 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и части 3.1 статьи 70 АПК РФ подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 3 355 руб. 36 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого экологического Фонда «ЭкоЛогика» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 3 355 руб. 36 коп. основного долга и 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Панфилова