Судебная практика

Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства признано незаконным в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по тому же факту совершения противоправных действий. По делу . Республика Коми.

(извлечение)

12 сентября 2007 г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

12 сентября 2007 г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Судья Арбитражного суда Республики Коми,

при ведении протокола судебного заседания ею же,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “СевЛесПил“

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми

о признании незаконным постановления

при участии в заседании:

от заявителя: представитель - по доверенности N 02-08/686 от 02.06.2007

от ответчика: представитель - по доверенности N 01-10/35 от 11.01.2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СевЛесПил“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, где просит признать незаконным и отменить Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми (далее - Управление) от 15 августа 2007 г. N 87-07/50, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере XX XXX рублей.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми не признает требования заявителя (доводы изложены в отзыве, представлены материалы административного дела).



По делу объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 12 сентября 2007 г.

Согласно обжалуемому постановлению Обществом нарушены требования ч. ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле“ и п. 3.3, 3.5, 3.15, 3.16 главы 3 Инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 N 117-И “О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформлении паспортов сделок“.

Указанное нарушение заключается в том, что, переоформляя паспорт сделки, 29.12.2006 Общество при наличии новой редакции контракта в листе 2 не переоформило и заявило сведения, не соответствующие условиям расчетов, установленных контрактом, с учетом дополнения N 1 от 20.04.2006. Таким образом, лист N 2 Обществом не переоформлен на основании контракта с изменениями и дополнениями.

В свою очередь, обжалуя постановление, Общество указало, что 29.12.2006 действия по листу 2 не проводились, продлевался срок действия контракта (лист 1). Лист 2 был оформлен 01.11.2006 с учетом Указания ЦБ РФ от 08.08.2006 N 1713-У. При переоформлении (заполнение впервые введенного листа 2) допущено нарушение в виде заявления сведений, не соответствующих условиям расчетов, установленных контрактом с учетом дополнения N 1 от 20.04.2006. По данному нарушению Общество привлечено к административной ответственности в соответствии с постановлением N 87-07/49 от 15 августа 2007 г. Далее, обнаружив свою ошибку 30.01.2007, Общество внесло изменения во 2 лист и отразило условия оплаты, соответствующие условиям контракта.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся в деле и представленные сторонами документы и материалы, суд удовлетворяет требования Общества, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 02.06.2006 в Сыктывкарском филиале “МПИ“ (ЗАО) оформлен паспорт сделки N 06070012/2210/0007/1/0 на сумму контракта - X XXX XXX евро, с фирмой “Romano Legnami SRI“ (Италия), (покупатель) на поставку пиломатериалов, дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.12.2006.

В соответствии с Положениями контракта от 15.04.2006 N 31-02/2006 установлен следующий порядок расчетов: “Покупатель производит перечисление суммы в течение трех банковских дней с даты отгрузки товара с завода в Темрюк против факсимильной копии инвойса на партию...“.

Обществом заключено дополнение N 1 от 20.04.2006 к контракту, согласно которому: “Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 60 (шестьдесят) дней с даты отгрузки товара с завода и против факсимильного или электронной копии инвойса“.

Также сторонами было подписано приложение N 13 от 22.12.2006 к контракту, согласно которому изменен срок исполнения обязательств - на 31.12.2007.

Указаниями Центрального банка РФ от 08.08.2006 N 1713-У введена новая форма паспорта сделки, которая содержит лист N 2. Согласно п. 10 приложения N 4 лист 2 содержит раздел 6 “Специальные сведения о контракте“.

решил:

Судья

Арбитражного суда

Республики Коми