Судебная практика

Нарушение судом первой инстанции сроков направления мотивированного решения и исполнительного листа приводит к нарушению законных прав истца на предъявление исполнительного листа к исполнению в течение шести месяцев. По делу . Республика Коми.

от 20 октября 2000 г. Дело N А29-2939/99

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Галаевой Т.И.,

судей: Борлаковой Р.А., Макаровой Л.Ф.,

при участии в заседании:

от истца: Ермаков Э.Г.,

от ответчика: Белковский В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Пасма“ на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27 июля 2000 года, принятое судьей Елькиным С.К., по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару к Обществу с ограниченной ответственностью “Пасма“ о взыскании налоговых санкций в сумме 102 265 руб. 70 коп.,

установил:

Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 27 июля 2000 года по делу N А29-2939/99 ходатайство Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного судом 7 марта 2000 года, было удовлетворено.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью “Пасма“ обратился в суд с апелляционной жалобой, указав на то, что у Инспекции имелось три месяца для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного судом 7 марта 2000 года, и уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав представителей обеих сторон, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы ответчика.

При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 3 ноября 1999 года по делу N А29-2939/99 исковые требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Пасма“ налоговых санкций в сумме 102 265 руб. 70 коп. были удовлетворены частично, и с Общества было взыскано 11 982 руб. 29 коп. санкций.

Указанное решение вступило в законную силу 3 декабря 1999 года.

Однако в нарушение статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение не было направлено лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его принятия.



Исполнительный лист был направлен судом в Инспекцию также с нарушением установленного срока, то есть исполнительный лист по делу N А29-2939/99 был выдан истцу в нарушение части 2 статьи 198 АПК РФ лишь 7 марта 2000 года.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный истцу 07.03.2000 г., мог быть предъявлен Инспекцией к исполнению в течение шести месяцев.

Нарушение судом первой инстанции сроков направления мотивированного решения и исполнительного листа приводит к нарушению законных прав истца на предъявление исполнительного листа к исполнению в течение шести месяцев, что недопустимо.

При вынесении судом определения от 27 июля 2000 года суд обоснованно учел перечисленные выше обстоятельства и правомерно восстановил срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного судом 7 марта 2000 года.

Таким образом, определение суда от 27 июля 2000 года по делу N А29-2939/99 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 153 - 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Председательствующий

Т.И.ГАЛАЕВА

Судьи:

Р.А.БОРЛАКОВА

Л.Ф.МАКАРОВА