Судебная практика

О взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Решение от 12 апреля 2001 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО “Кировский шинный завод“ к ответчику ЗАО “Привод“.

Сущность спора:

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 10129 руб. 25 коп.

Ответчик иск не признал по мотиву, изложенному в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен контракт N Д79-1/4-208 (030753) от 04.05.2000 г. на поставку запасных частей к электродвигателю СТ 1600.

В соответствии с п.2.4.2 Приложения N 4 контракта истец должен был произвести предоплату в течение 20-й недели, т.е. с 8 по 14.05.2000 г., а фактически перечислил сумму 93360 руб. 27.07.2000 г. (платежным поручением N 2258 от 27.07.2000 г.).

В связи с нарушением срока предоплаты срок поставки перенесен на период с 16 по 22.10.2000 г. (п.2.4.1 контракта), фактически отгрузка произведена 18.12.2000 г. (ТТП N 972).

В качестве ответственности за просрочку исполнения обязательства на 36 дней на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты в размере 25% годовых в сумме 2352 руб. 60 коп.

Одновременно на основании ст. 823, 809 и 811 ГК РФ за период с 28.07.2000 г. по 23.11.2000 г. истец начислил плату за пользование денежными средствами в сумме 7776 руб. 65 коп.

Суд считает, что требование истца о взыскании платы за предоставленный коммерческий кредит в сумме 7776 руб. необоснованно в силу п.2 ст. 823 ГК РФ, т.к. противоречит существу обязательства (приложению N 4 к контракту от 4.05.2000 г., т.к. предоплата направлена на приобретение материалов и изготовление продукции, которую в дальнейшем приобрел истец).

При начислении процентов по ст. 395 ГК РФ истцом нарушен порядок расчета - проценты были начислены на сумму НДС, что является неправильным, следовательно сумма начисленных процентов снижается на 20% и составляет 1881 руб. 60 коп.

Иск, заявленный на основании ст. 12, 310, 314, 395, 401, 809, 814, 823 ГК РФ обоснован частично.

Руководствуясь ст. 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермской области

решил:



Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО “Привод“ в пользу ОАО “Кировский шинный завод“ процентов 1881 руб., госпошлины 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья

Арбитражного суда

Пермской области