Судебная практика

О признании ООО «Практик» банкротом. По делу . Республика Коми.

        Арбитражный суд Республики Коми в составе:         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Дончевской О.А.;                         СУДЕЙ: Ершовой Т.Н., Тренькиной Н.Д.,    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению         КРЕДИТОРА: Территориального   агентства  Федеральной   службы    России  по  делам  о несостоятельности и финансовому  оздоровлению    предприятий по Республике Коми         К ДОЛЖНИКУ: ООО “Практик“    о признании ООО “Практик“ несостоятельным (банкротом)    при участии в заседании:         ОТ КРЕДИТОРА: Феоктистова Г.Ю. - по доверенности,                       Временный управляющий - Карташов В.И.;         ОТ ДОЛЖНИКА: Лукин А.Г. - директор,    установил: 


Территориальное агентство Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению предприятий по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ТОО “Практик“ несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что товарищество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 128126,07 руб., что превышает 500-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством, и является внешним признаком банкротства товарищества в соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 2 февраля 1999 года было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО “Практик“, введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Карташов В.И., которым по окончании процедуры наблюдения представлено в суд заключение о финансовом состоянии должника и протокол первого собрания кредиторов.

Суд, заслушав пояснения временного управляющего, представителей должника и кредитора, исследовав материалы дела, установил:

До возбуждения дела о несостоятельности товарищество с ограниченной ответственностью “Практик“ привело свою организационно - правовую форму в соответствие с нормами гражданского законодательства.

Общество с ограниченной ответственностью “Практик“ зарегистрировано Администрацией г. Ухты 29 декабря 1998 года N 5104, общество является правопреемником ТОО “Практик“, зарегистрированного Администрацией г. Ухты 15 июля 1994 года за N 429.

Согласно п. 2.2 Устава основными видами деятельности общества являются:

торгово - закупочная деятельность;

посредническая деятельность;

выполнение транспортно - экспедиционных работ и услуг;

выполнение снабженческо - сбытовых работ и услуг;

осуществл и комиссионной торговли;

выполнение общестроительных, монтажных дорожно - строительных работ и т.д.

В силу ст. ст. 3, 49 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается при установлении неспособности юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и при отсутствии оснований для введения внешнего управления.

Из анализа финансового состояния должника, представленного суду временным управляющим, усматривается, что ООО “Практик“ является неплатежеспособным.

Анализ финансовых коэффициентов по данным баланса выявил его неудовлетворительную структуру.

По результатам 1998 года непокрытые убытки составили 1200984 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.99 у общества имеются основные средства на сумму 21010 руб., запасы - на сумму 367000 руб., дебиторская задолженность - в сумме 1891174 руб. при кредиторской задолженности 3124448 руб.

По мнению временного управляющего, причинами неплатежеспособности общества являются: несвоевременная оплата дебиторами задолженности за произведенные работы, ограничение спроса на строительно - монтажные работы. Временный управляющий также отметил факты увеличения численности работающих при отсутствии объемов и увеличении заработной платы работникам в четвертом квартале 1998 года.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим не установлено.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 14 апреля 1999 года, на котором присутствовали кредиторы с суммой задолженности 96%.

Правомочность собрания судом проверена, временным управляющим представлены доказательства извещения кредиторов о дате и месте проведения собрания. Большинством присутствующих кредиторов (90,4%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО “Практик“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что должник не способен погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, прекращения производственной деятельности, в связи с чем ООО “Практик“ следует признать несостоятельным (банкротом).

Оснований для введения внешнего управления судом не установлено.

Кредиторами предложена кандидатура конкурсного управляющего - Карташова Вик Указанная кандидатура отвечает требованиям Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Руководствуясь ст. ст. 3, 49, 67 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 124- 127, 134, 135, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

произвести опубликование в печати объявления о признании должника банкротом в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“;

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, обеспечить сохранность имущества;

провести анализ финансового состояния предприятия - должника;

предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед предприятием - должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде;

заявить в установленном порядке возражения по предъявленным к должнику требованиям кредиторов;

заявить отказ от исполнения договоров должника в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве);

принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации;

не реже одного раза в месяц представлять комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства;

по требованию арбитражного суда предоставлять все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Взыскать с ООО “Практик“ в доход бюджета Российской Федерации 834 руб. 90 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми в месячный срок.

Председательствующий

О.А.ДОНЧЕВСКАЯ

Судьи:

Т.Н.ЕРШОВА

Н.Д.ТРЕНЬКИНА