Судебная практика

О взыскании с ответчика на основании ст. 390 ГК РФ суммы долга в связи с недействительностью в указанной части уступленного ответчиком истцу права требования по договору уступки права требования. Решение от 07 мая 2001 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО “Объединенные газопромышленные технологии “Искра - Авигаз“ г. Пермь к ответчику ОАО ЭиЭ “Пермэнерго“ г. Пермь.

3-е лицо: ОАО “Пермские моторы“ г. Пермь.

Сущность спора:

Истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 390 ГК РФ 46186809 руб. 00 коп. в связи с недействительностью в указанной части уступленного ответчиком истцу права требования по договору уступки права требования от 14.07.99 г. N 119юр-654.

Ответчик исковые требования отклонил, указав, что истец является ненадлежащим, поскольку не оформлена в установленном порядке замена стороны (взыскателя) в исполнительном производстве по исполнительному листу от 27.11.98 г. по делу N А50-7491/97-ГК.

Представитель третьего лица подтвердил фактические обстоятельства иска, указанные истцом, однако также считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку не произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с договором уступки требования от 14.07.99 г. N 119юр-654 ответчик уступил истцу право производства взыскания по исполнительному листу от 27.11.98 г. по делу N А50-749/97-ГК на взыскание с ОАО “Пермские моторы“ в пользу ОАО ЭиЭ “Пермэнерго“ 76562159 руб.00 коп. Постановлением кассационной инстанции от 29.03.2001 г. по настоящему делу указанный договор уступки требования признан действительным и соответствующим требованиям ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно п.1.2 договора в качестве надлежащей оплаты по договору истец передает ответчику вексель по отдельному соглашению. В соответствии с п.2.5 договора передача прав взыскателя происходит после передачи векселя, являющегося оплатой по данному договору.

Истцом обязательства по передаче векселей были выполнены в соответствии с договором от 27.07.99 г. N 119юр-700 и векселя переданы по акту приема - передачи векселей, подписанному сторонами. Передача векселей произошла 17.01.2000 г. и с этого момента в соответствии с условиями договора к истцу перешли права взыскателя.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

На момент перехода к истцу прав взыскателя часть переданного требования на сумму 46186809 руб. 00 коп. была недействительной, так как на указанную сумму между ОАО ЭиЭ “Пермэнерго“ и ОАО “Пермские моторы“ был произведен зачет требований в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от 27.11.98 г. и неисполненной осталась сумма 30375350 руб.

Указанный факт и размер непогашенной задолженности подтверждается представленными телеграммами ОАО ЭиЭ “Пермэнерго“ от 11 и 14 января 2000 года о проведении взаимозачета с ОАО “Пермские моторы“, подтвержден в определении арбитражного суда от 14.09.2000 г. по делу N А50-200ип-7490/97-ГК-2000 по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава - исполнителя. В судебном заседании представители ответчика и 3-го лица не оспаривали факт и размер частичного погашения задолженности по исполнительному листу от 27.11.98 г. Кроме того, истцом в судебном заседании дополнительно представлены Соглашение от 01.02.2001 г. N 119юр-92, подписанное с ответчиком, и письмо ответчика от 06.02.2001 г. N 119юр-39, в которых также подтверждается факт частичного погашения задолженности по исполнительному листу.

В связи с недействительностью части переданного по договору уступки от 14.07.99 г. N 119юр-654 требования в сумме 46186809 руб. 00 коп. исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 390 ГК РФ.

Возражение ответчика и мнение представителя 3-го лица о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что не произведена в установленном порядке замена стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу от 27.11.98 г., не могут быть приняты во внимание.

Процессуальные нормы, регулирующие порядок ведения исполнительного производства, распространяются на взаимоотношения нового взыскателя (истца по настоящему делу) и должника - ОАО “Пермские моторы“, по дальнейшему исполнению исполнительного листа от 27.11.98 г.

Исковые требования заявлены истцом на основании норм гражданского права и, в частности, ст. 390 ГК РФ, регулирующей вопрос ответственности первоначального кредитора, уступившего право требования, перед новым кредитором за недействительность переданного требования. Каких-либо исключений или особого порядка решения вопроса об ответственности первоначального кредитора перед новым кредитором при уступке требования на стадии исполнительного производства ни указанная статья, ни в целом глава 24 ГК РФ не содержат.

На основании ст. 95 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по делу полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 95, 124 - 127, 134 АПК РФ Арбитражный суд Пермской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Пермэнерго“ (г. Пермь, Комсомольский пр-т, 48) в пользу закрытого акционерного общества “Объединенные газопромышленные технологии “Искра - Авигаз“ (г. Пермь, Комсомольский пр-т, 93) 46186809 руб. 00 коп. в связи с недействительностью части уступленного права требования, 83490 руб. 00 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

Арбитражного суда

Пермской области