Судебная практика

О признании незаконными бездействия должностного лица ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми по сохранению недоимки по НДС, признании обязанности по уплате НДС исполненной. Решение от 21 марта 2001 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО “Пермглавснаб“ к ответчику ИМНС РФ по Ленинскому району.

Сущность спора:

ОАО “Пермглавснаб“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными бездействия должностного лица ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми по сохранению недоимки по НДС в сумме 1 млн. рублей, признании обязанности по уплате НДС исполненной.

Ответчик иск отклонил, объяснив, что денежные средства в бюджет не поступили, по выписке по расчетному счету истца следует, что списание средств произведено банком на счет 47418, предназначенный для зачисления средств, списанных со счета клиента, но не проведенных по корсчету банка из-за недостаточности денежных средств. Ответчик пояснил, что по состоянию на 25.03.99 г. по лицевой карточке истца числилась переплата по НДС в размере 1049229 руб., поэтому открытие истцом счета в банке для проведения разовой операции по расчету с бюджетом носили недобросовестный характер.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с актом приема - передачи N 32 от 25.03.99 г. ООО “Яшма М“ передало, а ОАО “Пермглавснаб“ приняло простой вексель, эмитентом которого являлся АКБ “Державный“. Номинальная стоимость векселя составила 1 млн. рублей. По акту приема - передачи N 29 от 25.03.99 г. эмитент принял указанный вексель и погасил его зачислением на расчетный счет истца суммы 1 млн. руб. по мемориальному ордеру N 064 от 25.03.99 г. По платежному поручению N 000102 от 25.03.99 г. истец провел через АКБ “Державный“ перечисление данной суммы в счет уплаты НДС за февраль 1999 г.

Ответчик письмом N 09/498 от 18.01.2001 г. известил истца о непоступлении денежных средств в бюджет и отсутствии оснований признания обязанности по уплате НДС исполненной.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 г. определено, что обязанность по уплате налога прекращается со дня списания кредитными учреждениями платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет и недопустимости повторного взыскания с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, на корсчете АКБ “Державный“ отсутствовали достаточные денежные средства для перечисления их в бюджет, поскольку операция с истцом произведена по счету 47418, предназначенному для зачисления средств, не проведенных по корсчету банка из-за недостаточности денежных средств. Обязанность налогоплательщика по уплате налога не может быть признана исполненной. Подтверждением недобросовестности действий истца служит также выписка из его лицевого счета, как налогоплательщика, вследствие перечисления дополнительных платежей по налогу, по которому у него имеется переплата. Поскольку действия истца были направлены не на уплату налога на добавленную стоимость, иск в части признания незаконным бездействия должностного лица ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми по сохранению недоимки в сумме 1 млн. руб. подлежит отклонению.

Иск содержит также требование о признании обязанности по уплате НДС исполненной. Перечень споров, подведомственных арбитражному суду, определен ст. 22 АПК РФ. Заявленное требование неподведомственно арбитражному суду. В указанной части иска производство по делу подлежит прекращению по п.1 ст. 85 АПК РФ, спор в этой части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии с Федеральным законом РФ “О государственной пошлине“ возлагается на ответчика. С ответчика подлежит взысканию по делу 1000 руб. госпошлины.

Руководствуясь п.1 ст. 85, ст. 95, 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

решил:

Отказать в удовлетворении иска в части требований о признании незаконным бездействия должностного лица ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми по сохранению недоимки по НДС в сумме 1 млн. рублей.



Прекратить производство по делу в оставшейся части иска.

Возвратить ОАО “Пермглавснаб“ из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению N 4880 от 19.01.2001 г. (подлинное платежное поручение N 4880 от 19.01.2001 на сумму 2000 руб. остается в материалах дела). Выдать справку.

Судья

Арбитражного суда

Пермской области