Судебная практика

О признании недействительными извещений Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару N 16-49/19064, N 16-49/19065, N 16-49/19066 от 24.06.98 г.. По делу . Республика Коми.

        Арбитражный суд Республики Коми в составе:         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Леушиной И.Б.;                         СУДЕЙ: Вакулинской М.В., Борлаковой Р.А.,    рассмотрев в судебном заседании дело по иску         ИЧП “Мрамор“, г. Сыктывкар         к Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару    о признании недействительными извещений    при участии в заседании:         ОТ ИСТЦА: Меледин Н.Б., Кириллов С.А.,         ОТ ОТВЕТЧИКА: Ермаков Э.Г.,    установил: 


ИЧП “Мрамор“ обратилось с иском к Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару о признании недействительными извещений. Суд установил:

Госналоговой инспекцией по г. Сыктывкару в адрес истца направлены извещения по результатам камеральной проверки N 16-49/19066 от 24.06.98 г. об уплате в бюджет доначисленного налога на прибыль за 1 квартал 1998 г. в сумме 147 руб., N 16-49/19065 от 29.06.98 г. за 1997 г. в сумме 8 563 руб. 10 коп., N 16-49/19064 от 29.06.98 г. за 1996 г. в сумме 12 789 руб.

Как усматривается из отзыва на исковое заявление, Госналоговая инспекция при доначислении налога на прибыль исходила из того, что истец неправомерно исчислял ставку налога на прибыль как малое предприятие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1.1.6 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации N 37 от 10.08.95 г. “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“ установлено, что к субъектам малого предпринимательства, в частности, относятся предприятия, в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает предельных уровней, установленных в различных отраслях.

При этом, как указано в вышеназванной инструкции, малые предприятия, осуществляющие несколько видов деятельности, относятся к таковым критериям того вида деятельности, доля которого является наибольшей в годовом объеме оборота или годовом объеме прибыли.

Как усматривается из представленной справки, численность работников предприятия не превышала 8 человек.

Согласно ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания возлагается на орган, принявший акт.

Госналоговой инспекцией не представлено доказательств неправомерного пользования льготой по налогу на прибыль.

Довод Госналоговой инспекции, что предприятие не привело в соответствие с действующим законодательством учредительные документы, судом не принимается как не основанный на Законе РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Руководствуясь ст. ст. 124- 127, 132 АПК РФ, суд

решил:

ИЧП “Мрамор“ г. Сыктывкара выдать справку на возврат госпошлины в сумме 597 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

Председательствующий



И.Б.ЛЕУШИНА

Судьи:

М.В.ВАКУЛИНСКАЯ

Р.А.БОРЛАКОВА