Судебная практика

О признании КР ГПК «Инстэд» банкротом. По делу . Республика Коми.

        Арбитражный суд Республики Коми в составе:         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Юркиной Л.Ю.;                         СУДЕЙ: Полтавец Г.В., Дончевской О.А.    рассмотрев в судебном заседании дело по иску          ДОЛЖНИКА:    Коми      республиканского     государственного    производственно - коммерческого предприятия “Инстэд“    о признании несостоятельным (банкротом)    при участии в заседании:         ОТ ДОЛЖНИКА: Наседкин А.И. - генеральный директор         Лица, участвующие в деле:         Федеральное   управление   по   делам   о   несостоятельности    (банкротстве) - Феоктистова Г.Ю. (по доверенности),    установил: 


Коми республиканское государственное производственно - коммерческое предприятие “Инстэд“ на основании распоряжения Территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Республике Коми N 35 от 21.06.96 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что обязательства предприятия превышают стоимость его имущества.

Из материалов дела усматривается, что Коми республиканское государственное производственно - коммерческое предприятие “Инстэд“ создано Комитетом по управлению имуществом Республики Коми и зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо решением администрации г. Сыктывкара за N 12/2185 от 24.12.92 г.

согласно разделу II Устава основными видами деятельности предприятия являются строительная и коммерческая деятельность.

Анализ баланса должника по состоянию на 01.04.97 г. свидетельствует о том, что кредиторская задолженность предприятия составляет 626 856,2 тыс. руб., тогда как стоимость его имущества составляет 23 788,7 тыс. руб.

Структура баланса является неудовлетворительной, так как коэффициент текущей ликвидности, характеризующий общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия имеет значение 0,96 при нормативе больше, или равно 2, коэффициент обеспеченности собственными средствами, характеризующий наличие собственных средств у предприятия имеет значение 0,02 при нормативе больше 0,1, коэффициент восстановления платежеспособности, характеризующий наличие реальной возможности предприятия восстановить платежеспособность имеет значение 0,47 при нормативе больше 1.

Таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) предприятия.

Представитель должника пояснил суду, что предприятие, специализирующееся на производстве пиломатериалов, не способно удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в связи с убыточностью деятельности предприятия, насыщения рынка товаром, аналогичным товару, реализуемому им.

Деятельность предприятия “Инстед“ фактически прекращена, работники уволены.

В связи с прекращением деятельности, неплатежеспособностью предприятия, Территориальным агентством Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Республике Коми принято распоряжение N 35 от 21.06.96 г., обязывающее директора РГПКП “Инстэд“ обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и ликвидации предприятия.

Ходатайство о проведении санации внешнего управления имуществом должника кредиторами, предприятием - должником не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку структура баланса предприятия - должника является неудовлетворительной, обязательства должника превышают стоимость его имущества, предприятие “Инстэд“ следует признать несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 1, 10, 15, 16, 19 Закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве) предприятий“, ст. ст. 124- 127, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Ликвидировать КР ГПК “Инстэд“.

Открыть конкурсное производство.



Взыскать с КР ГПК предприятия “Инстэд“ в доход бюджета Российской Федерации 834 900 руб. госпошлины.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

Председательствующий

Л.Ю.ЮРКИНА

судьи:

О.А.ДОНЧЕВСКАЯ

Г.В.ПОЛТАВЕЦ