Судебная практика

Суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, поскольку возврату подлежит не только сумма излишне уплаченного налога, но и сумма излишне уплаченного штрафа. По делу . Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара на решение арбитражного суда от 4 августа 2004 года, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

установил:

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 4 августа 2004 года по делу N А29-5391/04А требования общества с ограниченной ответственностью, заявленные к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара, о возврате излишне уплаченного штрафа в сумме 6 822 руб. 62 коп. были удовлетворены полностью.

Инспекция не согласна с принятым решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, указав на нарушения норм материального права.

Общество не представило отзыва на жалобу, но представитель истца против удовлетворения этой жалобы возражает и просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей Общества и налогового органа, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для удовлетворения поданной жалобы.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, вместо подлежащего уплате в бюджет штрафа в сумме 33 562 руб. 95 коп. Общество фактически уплатило (ошибочно) 40 385 руб. 57 коп. Переплата в федеральный бюджет составила 6 822 руб. 62 коп.

28 мая 2004 года истец обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы штрафа. Письмом от 9 июня 2004 года ответчик отказал в возврате штрафа, мотивируя это тем, что статья 78 Налогового кодекса РФ не содержит положений о возврате штрафов.

Суд первой инстанции не согласился с позицией налогового органа и удовлетворил требования налогоплательщика.

Выводы суда первой инстанции апелляционная инстанция считает правильными.

Согласно пунктам 2 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по месту учета налогоплательщика и по письменному заявлению налогоплательщика.

Данное правило применимо и к отношениям по возврату излишне уплаченного налогоплательщиком штрафа, так как:

согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов;

в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

Налоговый орган не оспаривает размера заявленной истцом суммы штрафа, подлежащей возврату, как и не отрицает самого факта излишней уплаты штрафа Обществом в бюджет.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на разъяснение, полученное от вышестоящего налогового органа - Управления МНС РФ по Республике Коми.

Однако в данном случае ссылки на письмо Управления МНС РФ по РК от 23 июня 2004 года N 15-42/1/7482 и на пункт 3.2.6 “Методических рекомендаций по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам“ неубедительны, поскольку в указанном пункте Методических рекомендаций указано о недопустимости зачета излишне уплаченных сумм налогов, сборов и пени в счет погашения штрафов, а не о недопустимости возврата сумм излишне уплаченных штрафов.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования о возврате штрафа в сумме 6 822 руб. 62 коп.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, так как Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона РФ “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268 - 271 АПК РФ, суд

постановил:

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2004 года.

Председательствующий

С.Л.БАУБЛИС

Судьи

Т.И.ГАЛАЕВА

И.Б.ЛЕУШИНА