Судебная практика

О признании недействительным постановления Пермской таможни по делу о нарушении таможенных правил и прекращении производства по данному делу. Решение от 02 июня 2000 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО “Пермский ГПЗ“ АК “Сибур“ к ответчику Пермской таможне.

Сущность спора:

ОАО “Пермский газоперерабатывающий завод“ АК “Сибур“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Пермской таможни от 3.11.99 по делу о нарушении таможенных правил N 10200-1116/99 и прекращении производства по этому делу, мотивируя свои требования тем, что в силу ст. 98 ТК РФ зачисление валютной выручки от экспорта товара с нарушением срока текущих валютных операций не является нарушением режима экспорта товаров и не влечет ответственности, предусмотренной ст. 273 ТК РФ.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на обоснованность принятого постановления.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

3.11.99 Пермской таможней принято постановление по делу о нарушении таможенных правил N 10200-1116/99, которым ОАО “Пермский газоперерабатывающий завод“ привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 273 ТК РФ, в виде штрафа в размере 5% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, в сумме 211381 руб. 37 коп. Основанием для привлечения его к ответственности явился протокол о нарушении таможенных правил от 17.09.99 г., в котором отражено зачисление выручки от экспорта товара на транзитный валютный счет истца с нарушением срока текущих валютных операций: по контракту N 3-ЭК от 27.12.93 поступило с нарушением срока 163587,5 долларов США, по контракту N 48-ЭК от 7.07.94 - 147,1 долларов США. Факт нарушения срока текущих валютных операций истец не оспаривает, однако полагает, что это не может повлечь ответственности, предусмотренной ст. 273 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, по названным контрактам на момент принятия таможенным органом постановления по делу о нарушении таможенных правил от 3.11.99 вся валютная выручка в полном объеме была зачислена на транзитный валютный счет истца в уполномоченном банке, что ответчиком не оспаривается.

Из содержания ст. 273 ТК РФ следует, что состав правонарушения образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения. Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления вся валютная выручка поступила на счет в уполномоченном банке, что свидетельствует о принятии истцом мер к ее получению, то состава правонарушения для привлечения к ответственности по ст. 273 ТК РФ не имеется. Следовательно, постановление ответчика подлежит признанию недействительным.

В силу ст. 93 АПК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 4993 руб. 10 коп., а в соответствии со ст. 95 АПК РФ возмещаются судебные расходы в сумме 834 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 93, 95, 124, 127, 132, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

решил:

Признать недействительным постановление Пермской таможни от 3.11.99 по делу о нарушении таможенных правил N 10200-1116/99.

Возвратить ОАО “Пермский газоперерабатывающий завод“ из федерального бюджета 5828 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением N 50 от 5.04.2000. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

Арбитражного суда

Пермской области