Судебная практика

Требование о взыскании неустойки за оставление компактного недоруба удовлетворено частично, поскольку оставление на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки не является лесонарушением. По делу . Республика Коми.

(извлечение)

21 декабря 2007 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

24 декабря 2007 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУ “Помоздинский лесхоз“, с. Помоздино Усть-Куломского района

к ОАО “Монди Бизнес Пейпа “Сыктывкарский ЛПК“, г. Сыктывкар

о взыскании XXX XXX руб. XX коп.

при участии от истца: представитель - по доверенности N 3 от 19.12.2004

от ответчика: представитель - по доверенности N 162 от 30.07.07

установил:

ГУ “Помоздинский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО “Монди Бизнес Пейпа “Сыктывкарский ЛПК“ о взыскании XXX XXX руб. XX коп. неустойки.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.



Ответчик не согласен с суммой неустойки за оставление компактного недоруба, возражения изложены в отзыве на иск. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего:

По лесорубочным билетам N 191 от 19.12.05, N 29 от 04.03.06, N 35 от 14.03.06, N 62 от 02.05.06, выданным лесхозом на имя ОАО “Монди Бизнес Пейпа “Сыктывкарский ЛПК“, установлены нарушения “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“.

Освидетельствование проведено с соблюдением требований пунктов 62, 64 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“.

Актом освидетельствования N 32 от 26.06.2007 выявлены нарушения лесохозяйственных требований: рубка и повреждение деревьев, не подлежащих рубке, оставление компактного и расстроенного недоруба, ответственность за которые установлена пунктом 72 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.

В силу пункта 72 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“ с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330, пункта статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате законной неустойки истец не обязан доказывать причинение убытков лесному фонду.

Размер неустойки за нарушения лесохозяйственных требований, ответственность за которые установлена пунктом 72 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, исчислен в соответствии с п. 75 Правил.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Оставленная на корню древесина никаких вредных последствий для леса не представляет и позволяет его последующее использование и разработку другими лесопользователями. Стоимость оставленной древесины была оплачена ОАО “Монди Бизнес Пейпа “Сыктывкарский ЛПК“ при выписке лесорубочных билетов. Древесина остается нетронутой, пригодной к заготовке и может быть передана в будущем другим лесопользователям, которые также будут вносить попенную плату за пригодную к использованию древесину.

Письмом N 725 от 04.12.2007 истец подтвердил, что в квартале 301 делянка 10 компактный недоруб оставлен более 10% - 64% недоруба от общей площади, в квартале 298 делянка 4 компактный недоруб оставлен более 10% - 12% недоруба от общей площади, в квартале 363 делянка 1, 3, 4, 6 компактный недоруб оставлен более 10% - 81% недоруба от общей площади, в квартале 268 делянка 1 компактный недоруб оставлен более 10% - 63% недоруба от общей площади, в квартале 355 делянка 2 компактный недоруб оставлен более 10% - 27% недоруба от общей площади.

Подпункт “д“ пункта 8 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом N 184 от 16.07.2007 Министерства природных ресурсов Российской Федерации, предусматривает “запрещается оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки)...

В данном случае неустойка за оставление компактного недоруба в сумме XXX XXX руб. XX коп. с лесопользователя взысканию не подлежит.

В квартале 238 делянка 8 компактный недоруб оставлен менее 10% - 3% недоруба от общей площади, в квартале 301 делянка 7 компактный недоруб оставлен менее 10% - 6% недоруба от общей площади.

Неустойка за оставление компактного недоруба в сумме XX XXX руб. XX коп. подлежит взысканию с лесопользователя.

В судебном заседании с остальными лесонарушениями ответчик согласился.



Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик доказательств оплаты неустойки в пользу федерального бюджета не представил, при таких обстоятельствах, суд взыскивает неустойку в сумме XXX XXX руб. XX коп.

В соответствии с Приложением 2 к Федеральному закону “О федеральном бюджете на 2007 год“ суммы денежных взысканий (неустоек) за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества “Монди Бизнес Пейпа “Сыктывкарский ЛПК“ в доход федерального бюджета XXX XXX руб. XX коп. неустойки за допущенные лесонарушения и X XXX руб. XX коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

Арбитражного суда

Республики Коми