Судебная практика

О признании исполненными обязательства по кредитному договору и прекращении обязательств по договору залога недвижимого имущества. Решение от 22 марта 1999 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО “Оптпродторг“, г. Пермь к ответчику МАБ “Мосбизнесбанк“, г. Москва, 3-е лицо - МУ БТИ г. Перми об исполнении обязательств по договору залога.

Сущность спора:

Истец обратился с иском о признании исполненными обязательств по кредитному договору N 160 от 11.04.95 и прекращении обязательств по договору залога недвижимого имущества N 160/3 от 16.04.96.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, мотивируя тем, что возвратил Мосбизнесбанку обусловленные кредитным договором N 160 от 11.04.95 проценты и сумму кредитной задолженности, в связи с чем подлежит прекращению договор залога N 160/3 от 16.04.96, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 160 от 11.04.95.

Ответчик заявленные требования отклонил полностью, ссылаясь на то, что кредитный договор N 160, заключенный с истцом 11.04.95, изменен двухсторонним соглашением от 24.06.98, которым стороны договорились о переводе задолженности и процентов по кредитному договору N 160 от 11.04.95 в валютный эквивалент (в долларах США). На основании указанного соглашения банк открыл истцу ссудный валютный счет, в погашение которого истец платежными поручениями перечислял средства со своего валютного счета в Мосбизнесбанке.

До настоящего времени задолженность по ссудному валютному счету заемщиком не погашена, и потому ответчик не находит оснований для прекращения обязательств по договору залога.

В судебном заседании 19.03.99 истцом в порядке ст. 37 АПК РФ изменен предмет иска. ОАО “Оптпродторг“ просит признать сделку по открытию ему банком ссудного валютного счета недействительной (как ничтожную), поскольку она является мнимой - заключенной без намерения создать по ней правовые последствия.

Заявление не противоречит требованиям ст. 37 АПК РФ, и судом принято.

Исследовав собранные по делу материалы и доводы сторон, арбитражный суд установил:

11 апреля 1995 года между Мосбизнесбанком в лице его Пермской дирекции и ОАО “Оптпродторг“ заключен договор N 160, по которому банк обязался предоставить ОАО “Оптпродторг“ кредит, размер которого и проценты за пользование кредитом должны определяться ежеквартально.

Дополнительными соглашениями от 04.09.96, от 25.11.97, от 21.03.98 стороны устанавливали лимиты кредитной линии на квартал и проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 160 от 11.04.95 между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимости N 160/3 от 16.04.96 с изменениями от 14.01.98.

Соглашением от 24.06.98 истец и ответчик зафиксировали задолженность заемщика по кредиту на указанную дату в сумме 2000000 руб. и по процентам за пользование кредитом - в сумме 169111 руб. 11 коп. и перевели эти суммы в валютный эквивалент долларов США по курсу 6,1905 руб. за 1 долл. США, а также установили, что проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 40% годовых, а по просроченной задолженности (после 31.12.98) - 80% годовых.

Из содержания приведенного соглашения не следует вывод о том, что стороны договорились о прекращении обязательств по кредитному договору N 160 от 11.04.95 и о замене его обязательствами по погашению валютного кредита.

Однако письмом от 25.11.98 Пермская дирекция Мосбизнесбанка, отказываясь исполнить платежное поручение заемщика на перечисление 200000 руб. в погашение задолженности по кредитному договору N 160, сообщила ему, что задолженность по указанному кредиту отсутствует (л.д. 33). Письмом от 05.12.98 N 080002 Пермская дирекция сообщила, что числит за ОАО “Оптпродторг“ задолженность по валютному ссудному счету (л.д. 31). При этом, не выдавая заемщику валютного кредита, Пермская дирекция Мосбизнесбанка открыла ему ссудный валютный счет и производила гашение процентов по валютному кредиту.



Двумя платежными поручениями, N 193 от 28.08.98 на сумму 54815 долларов США и N 171 от 30.07.98 на сумму 47816,38 долларов США, истец направил 102631,38 долларов США в погашение несуществующего валютного кредита.

Таким образом, сделка по предоставлению банком и возврату заемщиком валютного кредита по договору N 160-а является мнимой (ст. 170 ГК РФ), т.е. совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку фактически валютный кредит не выдавался и не должен был погашаться заемщиком.

Мнимые сделки недействительны в силу их ничтожности и не влекут юридических последствий.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, т.е. требования истца о применении последствий недействительности сделки - восстановления на его валютном счете валютных средств, полученных банком 102631,38 долларов США, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Погашение рублевого кредита иностранной валютой запрещено действующими нормативными актами о валютном регулировании - пунктом 13 письма ЦБ РФ от 02.09.94 N 107, пунктом 10 письма Госбанка СССР от 24.05.91 N 352, в связи с чем не представляется возможным зачесть в погашение задолженности и процентов по договору N 160 от 11.04.95 валютные средства, неправомерно направленные в погашение несуществовавшего валютного кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 - 127, 95, п.6 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

решил:

Иск удовлетворить.

Сделку по предоставлению МАБ “Мосбизнесбанк“ открытому акционерному обществу “Оптпродторг“ валютного кредита признать недействительной (ничтожной).

Обязать Пермскую дирекцию Московского акционерного банка “Мосбизнесбанк“ восстановить на валютный счет N 40702840501400001115 открытого акционерного общества “Оптпродторг“ 102631,38 долларов США.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленных исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с МАБ “Мосбизнесбанк“ в лице Пермской дирекции 1669 руб. 80 коп. госпошлины по иску.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить в ГНИ по Ленинскому району г. Перми.

Судья



Арбитражного суда

Пермской области