Судебная практика

О признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Березники Пермской области в части, в связи с отсутствием оснований для доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 1999 года. Решение от 09 ноября 2000 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО “Ависма титано - магниевый комбинат“ к ответчику Инспекции МНС РФ по г. Березники.

Сущность спора:

Принятие мотивированного решения откладывалось в порядке ст. 134 АПК РФ на три дня.

ОАО “Ависма титано - магниевый комбинат“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта 1.2 решения инспекции МНС РФ по г. Березники N 04.121 от 13.06.2000 (в редакции решения N 1-04.21 от 08.09.00), мотивируя свои требования отсутствием оснований для доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 1999 года. По мнению истца, им исполнена обязанность по уплате налогов за прошлые налоговые периоды согласно п.2 ст. 45 НК РФ, поскольку денежные средства списаны с его расчетного счета в банке “Менатеп“.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на обоснованность принятого решения.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Инспекцией МНС РФ по г. Березники принято решение N 1-04.121 от 08.09.2000 г. о взыскании с ОАО “Ависма титано - магниевый комбинат“ дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV кв. 1999 г. в сумме 8254756 руб. Как следует из решения, основанием для взыскания явилось неправильное определение истцом суммы фактических авансовых платежей налога на прибыль за IV кв. 1999 г., что привело к неправильному исчислению дополнительных платежей налога на прибыль по ставке ЦБ за этот период.

Как следует из справки налогового органа о наличии недоимки по налогу на прибыль, у истца на начало IV кв. 1999 г. имелась недоимка по налогу на прибыль в сумме 108353562 руб., а потому все поступающие платежи по налогу на прибыль направлялись на погашение недоимки в соответствии с п.5.2 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37. В результате на конец IV квартала 1999 г. недоимка составила 106748042,75 руб.

Исходя из смысла п.2 ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль...“ исчисление налога, подлежащего уплате в бюджет, по итогам соответствующего периода производится с учетом фактически полученной прибыли и уплаченных предприятием предусмотренных данной нормой авансовых взносов. Аналогичный порядок предусматривается и в п.5.2 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37: “по предприятиям, имеющим на начало квартала недоимку, поступающие платежи в отчетном периоде в первоочередном порядке направляются на погашение недоимки, а в остальной части считаются как платежи в счет авансовых взносов по справке“.

Поскольку материалами дела подтверждается неполная уплата истцом авансовых платежей по налогу на прибыль в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, то налоговый орган правомерно произвел доначисление налога и предъявил его к уплате в порядке ст. 45, 69 НК РФ.

Доводы истца о списании с его расчетного счета денежных средств в уплату налогов им не доказаны, поскольку представленные в судебном заседании документы - платежное поручение N 1418 от 8.04.99 и выписки из его лицевого счета по банку “Менатеп“ не доказывают уплату авансовых платежей при наличии недоимки по налогу на прибыль за IV кв. 1999 г., следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 95, 124, 127, 132, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Председательствующий



Арбитражного суда

Пермской области

Судьи

Арбитражного суда

Пермской области