Судебная практика

О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Березники о взыскании с Расчетно-кассового центра г. Березники недоимки и пени по земельному налогу во все уровни бюджетов. Решение от 25 мая 2001 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску Банка России в лице ГУ ЦБ РФ по Пермской области к ответчику ИМНС РФ по г. Березники Пермской области.

Сущность спора:

В порядке ст. 134 АПК РФ составление мотивированного решения по делу откладывалось на три дня.

Банк России в лице Главного управления Банка России по Пермской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Березники от 15.03.2001 г. N 102 о взыскании с Расчетно-кассового центра г. Березники недоимки и пени по земельному налогу во все уровни бюджетов в сумме 18634 руб. 30 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что Банк России является органом государственной власти и в силу п.14 ст. 12 Закона РФ “О плате за землю“ не является плательщиком земельного налога.

Инспекция МНС РФ по г. Березники исковые требования не признает, ссылаясь на правомерность оспариваемого решения, поскольку Банк России и его учреждения по Общероссийскому классификатору относятся к банковским организациям и являются плательщиками земельного налога.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Пермской области установил:

15.03.2001 г. Инспекцией МНС РФ по г. Березники принято решение N 102 о взыскании с Расчетно-кассового центра г. Березники Главного управления Банка России по Пермской области суммы недоимки и пени по земельному налогу за период с 17.05.1999 г. по 15.11.2000 г. в размере 18634 руб. 30 коп. путем направления инкассового поручения в банк.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 26 Федерального Закона “О Центральном Банке РФ (Банке России)“ Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории РФ в соответствии с законодательными актами о налогах и сборах Российской Федерации и не регистрируются в налоговых органах в качестве налогоплательщика.

Как следует из положения ст. 75 Конституции РФ, определения Конституционного Суда РФ N 268-О от 14.12.2000 г. Банк России является органом государственной власти, поскольку полномочия Банка России относятся к функциям государственной власти.

Согласно с п.14 ст. 12 Закона РФ “О плате за землю“ от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставленные для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

С учетом вышеизложенного, Банк России освобожден от уплаты земельного налога, оснований для взыскания данного налога в принудительном порядке не имеется, а потому обжалуемое решение подлежит признанию недействительным.

Доводы ответчика о том, что истец является плательщиком земельного налога, поскольку отнесен по Общероссийскому классификатору к банковским организациям, признаны судом несостоятельными по тем основаниям, что именно Банк России по Конституции РФ от лица государства осуществляет валютное регулирование, защиту и обеспечение устойчивости рубля, денежную эмиссию.

В порядке ст. 95 АПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 95, 124-127, 132, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

решил:

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Березники от 15.03.2001 г. N 102 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общей сумме 18634 руб. 30 коп.

Возвратить Главному управлению ЦБ РФ по Пермской области госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную мемориальным ордером от 28.03.01 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий

Арбитражного суда

Пермской области

Судьи

Арбитражного суда

Пермской области