Судебная практика

О взыскании суммы векселя, процентов и пени за просрочку платежа, издержек по предъявлению векселя к платежу. Решение от 24 мая 1999 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ЧП Грошева М.Ю. г. Пермь к ответчику - ОАО “Метафракс“ г. Губаха.

Сущность спора:

Истец в обоснование требований пояснил, что он является законным векселедержателем векселя N 2703597. Вексель составлен ответчиком 16.12.98 г. на сумму 500000 руб. со сроком оплаты “по предъявлению“. Вексель предъявлен к платежу векселедателю (ответчику) 30.03.99 г. Платеж не получен.

Истец в иске просит взыскать сумму векселя - 500000 руб., проценты и пени за просрочку платежа за период с 31.03.99 г. по 07.04.99 г. (8 дней), издержки по предъявлению векселя к платежу - 333 руб. 33 коп., а всего 513666 руб. 66 коп.

В заседании суда истец заявил ходатайство об увеличении цены иска за счет увеличения периода начисления процентов и пени. Истец просит взыскать проценты и пени в общей сумме 91666 руб. 30 коп. за период с 31.03.99 г. по 24.05.99 г. (55 дней).

Суд ходатайство удовлетворил, т.к. оно заявлено согласно правилам ст. 37 АПК РФ. Суд рассматривает требования о взыскании суммы 591999 руб. 63 коп.

Истец передал суду для приобщения к материалам дела подлинный вексель N 2703597.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда ссылается на ничтожность векселя по мотиву нарушения ст. 143, 144 ГК РФ. Ответчик обращает внимание суда на то, что в тексте векселя содержится запись - “данный вексель принимается эмитентом только в уплату за поставленную продукцию“. Эта запись свидетельствует о готовности эмитента оплатить вексель продукцией, а не в денежном выражении. Ответчик согласен поставить истцу продукцию на 500000 руб.

Истец считает вексель ценной бумагой, содержащей все необходимые реквизиты, перечисленные в главе 1 Положения о переводном и простом векселе. Запись, содержащаяся в векселе, не говорит об условности оплаты векселя.

Суд исследовал материалы дела, доводы сторон. В деле имеется подлинный спорный вексель. Вексель был составлен и выдан ООО “Межрегионгаз“ в оплату за газ, поставленный ремитентом векселедателю. По непрерывной цепочке индоссаментов истец стал законным векселедержателем. В векселе написано, что ответчик обязуется безусловно уплатить ООО “Межрегионгаз“ или другому лицу денежную сумму 500000 руб. В строке “Место платежа“ сделана вышеуказанная спорная запись. Суд считает, что эта запись не говорит об условности оплаты векселя, т.к. из этой записи нельзя усмотреть какое - либо конкретное иное обязательство ответчика (какую продукцию, кому поставить?). Поскольку обязательство ответчика уплатить 500000 руб. не поставлено в зависимость от какого - либо условия, суд считает спорную запись ненаписанной, а вексель признает законной ценной бумагой, составленной в соответствии с Положением о переводном и простом векселе (см. в дальнейшем “Положение“). Дефекта формы векселя, нарушений ст. 143 и 144 ГК РФ суд не усматривает.

В деле имеется доказательство предъявления векселя к платежу векселедателю - ответчику - протокол от 30.03.99 г. Факт предъявления векселя к платежу ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 34 Положения вексель со сроком оплаты “по предъявлению“ оплачивается при его предъявлении. За просрочку оплаты истец обоснованно на основании ст. 48 Положения, ст.3 ФЗ РФ “О переводном и простом векселе“ от 11.03.97 г. N 48-ФЗ требует взыскания процентов и пени. Расчет судом проверен. Нарушений не усматривается. Сумма процентов и пени - 91666 руб. 30 коп. взыскивается по расчету: (500000 руб. х 60 х 55 дней : 100: 360) х 2 = 91666 руб. 30 коп.

Основательны требования и в части взыскания издержек 333 руб. 33 коп. Издержки понесены в связи с предъявлением к платежу с участием нотариуса и подтверждены справкой нотариуса.

Судебные расходы от новой цены иска составляют 12520 руб., относятся на ответчика, из них возмещается истцу - 11737 руб., остальная сумма - 783 руб. взыскивается в бюджет.

Суд, руководствуясь ст. 124 - 128, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО “Метафракс“ в доход федерального бюджета госпошлину 783 рубля.

Исполнительный лист направить в налоговую инспекцию г. Губахи после вступления решения в законную силу.

Судья

Арбитражного суда

Пермской области