Судебная практика

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По делу . Камчатский край.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Автодор“ Вилючинского городского округа (далее - МУП “Автодор“)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Бабешко Е о взыскании 793 774,20 руб.

при участии:

от истца: Спиренкова Е.Ю. - представитель по доверенности N 406 от 15.04.2008 г. (сроком на один год)

от ответчика: Седелкин И.А. - представитель по доверенности от 03.03.2009 г. (сроком на три года)

установил:

МУП “Автодор“ обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП Бабешко Е.И. 793 774,20 руб., из них: 601 800 руб., составляющих стоимость товара поставленного с существенными нарушениями требований по качеству и 191 974,20 руб. неустойки, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст. ст. 475, 518 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 162 690 руб. Представлен уточненный расчет.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований в общей сумме до 764 490 руб., из них: 601 800 руб. долга и 162 690 руб. неустойки.

По ходатайству сторон, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. с целью урегулирования спора мирным путем.

Судебное заседание продолжено 04.03.2009 г. в 14 час. 30 мин. с участием тех же представителей сторон.

Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 04.03.2009 г., подписанное представителями сторон, уполномоченными на данное процессуальное действие согласно доверенностям, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

Производство по делу N А24-5721/2008 подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с условиями мирового соглашения понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.



Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по иску составляет 14 144,90 руб. Поскольку истец, при подаче искового заявления в суд, уплатил государственную пошлину в размере 14 438 руб. (платежное поручение N 1251 от 16.10.2008 г.), ему подлежит возврату из федерального бюджета 7 365,55 руб. С ответчика в пользу истца, с учетом условий мирового соглашения, подлежит взысканию 7 072,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 1 - 3, 6 - 13, 49, 138 - 141, 150, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 764 490 руб.

Утвердить мировое соглашение по делу N А24-5721/2008 в следующей редакции:

“1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кули-продажи от 26.04.2007 г. N 41.
2. Стороны мирового соглашения договорились о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 701 800 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. От остальной части исковых требований в сумме 62 690 руб. истец отказывается.
3. Часть исковых требований в размере 701 800 руб., указанная в п. 2 мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком с рассрочкой платежа в следующем порядке:

N Размер погашаемой суммы Срок погашения Примечания
1 231 594 руб. (что составляет 33% от общей суммы) до 10.04.2009 г. Путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в п. 4
2 231 594 руб. (что составляет 33% от общей суммы) до 01.05.2009 г. Путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в п. 4
3 238 612 руб. (что составляет 34% от общей суммы) до 01.06.2009 г. Путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в п. 4

4. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: ИНН 4102000960 КПП 410201001 БИК 043021700 р/с 40602810700010000004 в Ф “Муниципальный Камчатпрофитбанк“ (ЗАО) г. Вилючинск к/с 30101810600000000700.
5. Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика.
6. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.“.


Прекратить производство по делу N А24-5721/2008.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабешко Е (ОГРНИП 307410105300037) в пользу муниципального унитарного предприятия “Автодор“ Вилючинского городского округа 7 072,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию “Автодор“ Вилючинского городского округа из федерального бюджета 7 365,55 руб. государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.ГРОМОВ